Kommentare zu: Mixa und das Monopol

Von: Neid? – www.nollendorfblog.de

Neid? – www.nollendorfblog.de — Thu, 27 Oct 2011 16:51:08 +0000

[...] seit längerem bin ich der Meinung, dass Neid einer der großen Ursachen von Homophobie [...]

Von: TV Tipp / Mixas Segen – www.nollendorfblog.de

TV Tipp / Mixas Segen – www.nollendorfblog.de — Sun, 23 Oct 2011 16:36:38 +0000

[...] warum die Katholische Kirche so homophob ist. Den entsprechenden Blog-Eintrag zur Sache findet man hier. Ich hatte ihn damals vor den Gerüchten und dem Quasi-Outing Walter Mixas geschrieben, durch das [...]

Von: David Berger

David Berger — Fri, 09 Sep 2011 11:37:18 +0000

Wenn auch jetzt erst entdeckt: eine großartige Analyse, die in diesen Tagen – angesichts des Besuches eines homophil-homophoben Papstes in Berlin – wieder unglaublich aktuell ist!

Von: Gegen was demonstrieren wir hier eigentlich? – www.nollendorfblog.de

Gegen was demonstrieren wir hier eigentlich? – www.nollendorfblog.de — Thu, 08 Sep 2011 07:53:22 +0000

[...] Über einen möglichen Grund von Homophobie in der Kirche habe ich hier gebloggt. This entry was written by jk, posted on 8. September 2011 at 09:53, filed under Politik. [...]

Von: Gsindl

Gsindl — Wed, 12 May 2010 16:53:03 +0000

Wie steht es so schön in der ZEIT: “Wahrscheinlich wollte er immer nur sagen, schaut mich an, wenn ihr über den Sittenverfall in der Kirche klagt.”

Wenn ich von Schwulen in der Kirche höre, muss ich immer an das Stockholm-Syndrom denken, dann bin ich wieder beseelt.

Von: Jan Wigger

Jan Wigger — Wed, 12 May 2010 13:25:43 +0000

Sehr interessanter Artikel und vermutlich wahr.. gibt es Quellen zu den Ausführungen? (Mixas Homosexualität, schwule Priesterseminaristen..)
Die Ausführungen stehen unter gewissen Annahmen, von den jeder glaubt, sie seien offene Geheimnisse, von denen ich mir aber wünschen würde, sie wären belegt, weil dann diese Art von Interpretationen ein gänzlich anderes Gewicht bekommen könnten.

Von: silke

silke — Sun, 09 May 2010 00:27:55 +0000

Johannes, deine Ausführungen sind plausibel, gelten sie doch auch in vielen weiteren Bereichen, ob dann Homosexualität oder andere Dinge dazu führen, das sich der Mensch in der Gesellschaft eine Konformität sucht, einen “Innercircle” ausgesprochen oder nicht, gelebt oder unterdrückt, hier fühl ich mich sicher …hier fällt mein “Makel” nicht auf oder wird geduldet ..so schafft man dann Parallelgesellschaften.

Das ist zumindest etwas anders heutzutage und oft selbstgewählt, in welchem “Kreis” man sich bewegt, ob man über den Tellerrand schauen will oder sich ausschliesslich in seiner “Zielgruppe” bewegen will.

Was mich jedoch am meisten wundert, ist, dass das ja alles Dinge sind, die sooo lange zurück liegen, wie gut das wir heute augenscheinlich in einer besseren ( Kirchen-) welt leben…

Von: Amanda Clear

Amanda Clear — Sat, 08 May 2010 17:02:52 +0000

… eine sehr lustige Beobachtung: “Sie hat, ähnlich wie Fluggesellschaften, oder die Unternehmen der Beauty- und Stylingbranche ein Berufsprofil geschaffen, das viele Schwule für maßgeschneidert hielten” …

Allerdings muss ich einwenden, dass dein Blick auf die Kirche allzusehr davon ausgeht, dass eine nachsexuellrevolutionäre offen Schwule perspektive als “gesund” oder “natürlich” gelten könnte, im Gegensatz zur ambivalenten Praxis hinter Kirchenmauern. Die Geschichte homosexueller Handlungen zeigt, dass das Glück selten dadurch bedingt wird, dass man offen “zu-sich-selbst” steht. Und die Kirche ist vielleicht heute noch ein Ort ungeahnter Zärtlichkeiten, von denen eine vollends homogenisierte, konsumistische Schwulenszene nie etwas verstehen wird.

Ob Mixa nun mit Jungs hat oder nicht, … das macht ihn nicht zum Opfer, und sollte strikt von der Tatsache getrennt werden, dass er ein militanter rechts-konservativer deutscher Christ ist. Das Element autoritärer Gewalt, das Mixa verkörpert und bis heute auslebt, hat meiner Meinung nach nichts mit einer falschen homosexuellen Lebensweise zu tun.