{"id":1088,"date":"2013-03-01T15:38:01","date_gmt":"2013-03-01T13:38:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nollendorfblog.de\/?p=1088"},"modified":"2019-03-02T13:21:36","modified_gmt":"2019-03-02T11:21:36","slug":"die-homophobie-der-konservativen-gleicht-der-logik-des-antisemitismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/?p=1088","title":{"rendered":"Die Homophobie der „Konservativen“ gleicht der Logik des Antisemitismus"},"content":{"rendered":"
\n

 <\/p>\n

Die fundamentalistische Homophobie der Konservativen und die Logik des Antisemitismus<\/p>\n<\/div>\n

Bloss nicht \u00e4rgern jetzt, diese Konservativen. Jetzt, wo der grosse Durchbruch der rechtlichen Gleichstellung  fast schon mit H\u00e4nden zu greifen ist. Lasst sie doch reden und klagen, diese Unverbesserlichen, sie tun doch niemand mehr weh. Gesellschaft und Politik sind schon viel weiter als die. Und die Medien sowieso. Wirklich?<\/div>\n
Die aktuelle Rhetorik der sich selbst (von anderen unwidersprochen) \u201ekonservativ\u201c nennenden Kreise  deutet weit \u00fcber ihre Haltung aktuellen Diskussion um die Homo-Ehe hinaus. Es ist ein aggressiver Fundamentalismus der an die Logik des Antisemitismus  erinnert. Dies ist beachtenswert. Aber noch beachtenswerter ist die Gleichg\u00fcltigkeit mit diese unwidersprochen bleibt. Dabei reklamieren sie, f\u00fcr eine \u201eschweigende Mehrheit\u201c zu sprechen. Und zumindest da k\u00f6nnten sie Recht haben.<\/div>\n
Die These der Konservativen l\u00e4sst sich ungef\u00e4hr so zusammenfassen:<\/div>\n
Die Gleichstellung Homosexueller …<\/div>\n
\u2026 ist eine existentielle Gefahr f\u00fcr die Gesellschaft.<\/div>\n
Die Bedrohung durch sie wird immer gr\u00f6\u00dfer, aber die Politik kapituliert vor ihr, weil die  bedrohende Minderheit immer mehr Macht \u00fcber sie aus\u00fcbt.<\/div>\n
Aus R\u00fccksicht auf diese Minderheit werden die Interessen der Mehrheitsgesellschaft verletzt.<\/div>\n
Eine Aufbegehren ist aber aufgrund einer drohenden \u201eKeule der Diskriminierung\u201c kaum m\u00f6glich.<\/div>\n
Die sie unterst\u00fctzenden Entscheidungen der Politik stellen einen eine illegitimen Angriff auf unersch\u00fctterlich Wahrheiten dar.<\/div>\n
Alle \u201eKonservative\u201c, die sich zu diesem Thema \u00e4u\u00dfern, bedienen sich mehr oder weniger dieser Muster. Die konkrete argumentative Ausgestaltung l\u00e4sst sich sehr sch\u00f6n anhand eines Leitartikels von Jasper von Altenbuckum in der der FAZ dokumentieren:<\/div>\n
Die Gleichstellung Homosexueller ist eine existentielle Gefahr f\u00fcr die Gesellschaft.<\/div>\n
Jasper von Altenbuckum zitiert eine Passage aus dem Grundsatzprogramm der CDU und bringt sie in Zusammenhang mit der Gleichstellung Homosexueller:<\/div>\n
\u201e\u2026 was auf dem Spiel steht: ‚Das ist der Widerspruch unserer Zeit: Eine reiche Gesellschaft ist arm an Kindern‘<\/div>\n
Die Bedrohung durch sie wird immer gr\u00f6\u00dfer, aber die Politik kapituliert vor ihr, weil die  bedrohende Minderheit immer mehr Macht \u00fcber sie aus\u00fcbt.<\/div>\n
Von Altenbuckum spricht von einem<\/div>\n
\u201e ‚Zug der Zeit\u00b4, der auch noch so unersch\u00fctterliche Wahrheiten platt zu walzen scheint\u201c .<\/div>\n
Wer sich gegen diesen Zug stemmt, dem droht also weggerafft zu werden,  politische Parteien m\u00fcssen sich  also auch gegen ihre eigenen \u00dcberzeugungen dieser ungeheuerlichen Kraft unterordnen.<\/div>\n
Aus R\u00fccksicht auf diese Minderheit werden deren Interessen gegen die der  Mehrheitsgesellschaft durchgesetzt.<\/div>\n
Von Altenbuckum:<\/div>\n
\u201eHomo-Ehe? Warum nicht! Das ist eine der Antworten, deretwegen sich mancher fragt, wof\u00fcr die CDU eigentlich noch steht: f\u00fcr nicht mehr viel von dem, was eine schweigende Mehrheit durchaus noch f\u00fcr bewahrenswert h\u00e4lt.\u201c<\/div>\n
Eine Aufbegehren ist aber aufgrund einer drohenden \u201eKeule der Diskriminierung\u201c kaum m\u00f6glich.<\/div>\n
Von Altenbuckum:<\/div>\n
\u201eSPD, Gr\u00fcne, Linkspartei und FDP wollen und m\u00fcssen nicht es nicht erkl\u00e4ren, weil sich darin gerade die M\u00f6glichkeiten ihrer Programme offenbaren- die Keule der ‚Diskriminierung‘ immer griffbereit.\u201c<\/div>\n
Von Altenbuckum macht sich also nicht einmal die M\u00fche, dem von Martin Walser erfundenen Schlaggegenstand einen anderen Namen zu geben. Sp\u00e4testens hier wird deutlich, mit welcher Selbstverst\u00e4ndlichkeit sich hier Angreifer zu Opfern machen. Und sp\u00e4testens hier sind die Parallelen zum Antisemitismus un\u00fcbersehbar.<\/div>\n
Die sie unterst\u00fctzenden Entscheidungen der Politik stellen einen eine illegitimen Angriff auf unersch\u00fctterlich Wahrheiten dar.<\/div>\n
\u201e ‚Gott hat uns geschaffen als Mann und Frau, und ich glaube, dass er sich was dabei dabei gedacht hat‘ rief ein Delegierter auf dem CDU Parteitag im Dezember 2012, als \u00fcber die steuerliche Gleichstellung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften gestritten wurde. Nicht einmal ein Jahr sp\u00e4ter m\u00fcsste er wohl sagen: Er mag sich was dabei gedacht haben, aber wir wissen nicht mehr, was.\u201c<\/div>\n
Wie die Juden sind auch die Schwulen von Natur aus schlecht. Viele Homophobe argumentieren, sie haben ja nichts gegen Homesexuelle, aber gegen die Homosexualit\u00e4t, denn diese sei widernat\u00fcrlich. Das ist so, als sage man einem Schwarzen, man habe nichts gegen ihn pers\u00f6nlich, aber seine Hautfarbe. Und dem Juden, er sei ok, solange er nicht als Jude lebe. Wer gegen Homosexualit\u00e4t skandalisiert, greift Homosexuelle an. Wer dies in Bezug auf Gott tut, tut dies als Fundamentalist. Wer der Politik das Recht abspricht, Homosexualit\u00e4t gleich stellen zu d\u00fcrfen, provoziert einen \u201egerechten\u201c Widerstand.<\/div>\n
Die Rhetorik des Widerstandes gegen eine Minderheit, die eine eigentlich \u201ereiche\u201c Gesellschaft in ihrer Existenz bedroht, sollte ist in diesem Land nicht neu. F\u00fcr die Juden bedeute die  gesellschaftliche Gleichstellung nicht das Ende sondern der Anfang der gr\u00f6ssten Aggression gegen sieDie fundamentalistische Homophobie der Konservativen und die Logik des Antisemitismus<\/div>\n

Blo\u00df nicht \u00e4rgern jetzt, diese Konservativen. Jetzt, wo der gro\u00dfe Durchbruch der rechtlichen Gleichstellung fast schon mit H\u00e4nden zu greifen ist. Lasst sie doch reden und klagen, diese Unverbesserlichen, sie tun doch niemand mehr weh. Gesellschaft und Politik sind schon viel weiter als die. Und die Medien sowieso. Wirklich?<\/p>\n

Die aktuelle Rhetorik der sich selbst (von anderen unwidersprochen) \u201ekonservativ\u201c nennenden Kreise ist in weiten Teilen nichts anderes als aggressiver Fundamentalismus, der an die wirre Logik des Antisemitismus erinnert. Dies ist beachtenswert. Aber noch beachtenswerter ist die Gleichg\u00fcltigkeit, mit der sie unwidersprochen bleibt.<\/p>\n

Dabei reklamieren die Konservatisten, f\u00fcr eine \u201eschweigende Mehrheit\u201c zu sprechen.<\/p>\n

Und zumindest da k\u00f6nnten sie Recht haben.<\/p>\n

Die Glaubenss\u00e4tze der „Konservativen“ in der aktuellen „Debatte“ um Homo-Ehe und Adoptionsrecht lassen sich ungef\u00e4hr so zusammenfassen:<\/p>\n

 <\/p>\n

1. <\/strong>Die Gleichstellung Homosexueller <\/strong>ist eine existentielle Gefahr f\u00fcr die Gesellschaft.<\/span><\/p>\n

2. <\/strong>Die Bedrohung wird immer gr\u00f6\u00dfer, aber die Politik kapituliert vor ihr, weil die Minderheit immer m\u00e4chtiger wird.<\/strong><\/p>\n

3. <\/strong>Aus R\u00fccksicht auf diese Minderheit werden die Interessen der Mehrheitsgesellschaft verletzt.<\/strong><\/p>\n

4. <\/strong>Eine Aufbegehren ist aber aufgrund einer drohenden \u201eKeule der Diskriminierung\u201c kaum m\u00f6glich.<\/strong><\/p>\n

5. <\/strong>Die sie unterst\u00fctzenden Entscheidungen der Politik und Justiz stellen einen eine illegitimen Angriff auf unersch\u00fctterlich Wahrheiten dar.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Fast alle \u201eKonservative\u201c, lehnen sich in ihren \u00c4u\u00dferungen mehr<\/a> <\/span>oder<\/a> weniger an diesen Thesenmuster an.<\/p>\n

Um darzustellen, wie diese Thesen konkret argumentiert werden, gen\u00fcgt ein einziger FAZ-Leitartikel („Im Zug der Zeit“<\/a> von Jasper von Altenbockum, vom 28.02.2013), da er dankenswerterweise alle  in sich vereint.<\/p>\n

Schauen wir ihn also „Zug um Zug“ anhand der Thesen etwas genauer an:<\/p>\n

 <\/p>\n

1. Die Gleichstellung Homosexueller ist eine existentielle Gefahr f\u00fcr die Gesellschaft.<\/strong><\/p>\n

Um die Dringlichkeit seiner Warnungen zu verdeutlichen zitiert Jasper von Altenbockum eine Passage aus dem Grundsatzprogramm der CDU und bringt sie in Zusammenhang mit der Gleichstellung Homosexueller:<\/p>\n

\n

\u201e\u2026 was auf dem Spiel steht: ‚Das ist der Widerspruch unserer Zeit: Eine reiche Gesellschaft ist arm an Kindern‘ \u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n

Im CDU Parteiprogramm<\/span><\/a> hat dieser Satz gar nichts mit der Homoehe zu tun. Von Altenbuckums stellt jedoch einen Kontext her, der suggeriert, die Gleichstellung Homosexueller h\u00e4tte Einfluss auf die Zahl der Kinder unserer Gesellschaft. Durch Homosexuelle sei also die \u201eKeimzelle\u201c der Gesellschaft bedroht, was bedeutet, dass die Gesellschaft durch sie in Gefahr ger\u00e4t, nicht mehr \u201ekeimen\u201c, sich also nicht mehr reproduzieren zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Es geht also nicht wie fr\u00fcher um Moral der Gesellschaft, auf dem Spiel steht schlichtweg deren Existenz<\/span><\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

2. Die Bedrohung  wird immer gr\u00f6\u00dfer, aber die Politik kapituliert vor ihr, weil die Minderheit immer m\u00e4chtiger wird.<\/strong><\/p>\n

Von Altenbuckum spricht von einem<\/p>\n

\n

\u201e ‚Zug der Zeit\u00b4, der auch noch so unersch\u00fctterliche Wahrheiten platt zu walzen scheint\u201c .<\/p>\n<\/blockquote>\n

Wer sich gegen diesen Zug stemmt, dem droht also weggerafft zu werden, politische Parteien m\u00fcssen sich also auch gegen ihre eigenen \u00dcberzeugungen dieser ungeheuerlichen Kraft unterordnen.<\/p>\n

 <\/p>\n

3.  Aus R\u00fccksicht auf diese Minderheit werden deren Interessen gegen die der Mehrheitsgesellschaft durchgesetzt.<\/strong><\/p>\n

Von Altenbuckum:<\/p>\n

\n

\u201eHomo-Ehe? Warum nicht! Das ist eine der Antworten, deretwegen sich mancher fragt, wof\u00fcr die CDU eigentlich noch steht: f\u00fcr nicht mehr viel von dem, was eine schweigende Mehrheit durchaus noch f\u00fcr bewahrenswert h\u00e4lt.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

4. Eine Aufbegehren ist aber aufgrund einer drohenden \u201eKeule der Diskriminierung\u201c kaum m\u00f6glich.<\/strong><\/p>\n

Von Altenbuckum:<\/p>\n

\n

\u201eSPD, Gr\u00fcne, Linkspartei und FDP wollen und m\u00fcssen nicht es nicht erkl\u00e4ren, weil sich darin gerade die M\u00f6glichkeiten ihrer Programme offenbaren- die Keule der ‚Diskriminierung‘ immer griffbereit.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n

Von Altenbuckum macht sich also nicht einmal die M\u00fche, dem von Martin Walser thematisierten Schlaggegenstand<\/span><\/a> einen anderen Namen zu geben. Sp\u00e4testens hier wird deutlich, mit welcher Selbstverst\u00e4ndlichkeit sich hier Angreifer zu Opfern machen. Und sp\u00e4testens hier sind die Parallelen zum Antisemitismus un\u00fcbersehbar.<\/p>\n

 <\/p>\n

5. Die die Gleichstellung Homosexueller  unterst\u00fctzenden Entscheidungen der Politik und Justiz stellen einen eine illegitimen Angriff auf unersch\u00fctterlich Wahrheiten dar.<\/strong><\/p>\n

\n

\u201e ‚Gott hat uns geschaffen als Mann und Frau, und ich glaube, dass er sich was dabei dabei gedacht hat‘ rief ein Delegierter auf dem CDU Parteitag im Dezember 2012, als \u00fcber die steuerliche Gleichstellung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften gestritten wurde. Nicht einmal ein Jahr sp\u00e4ter m\u00fcsste er wohl sagen: Er mag sich was dabei gedacht haben, aber wir wissen nicht mehr, was.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n

Wie die Juden sind auch die Schwulen von Natur aus schlecht. Viele Homophobe argumentieren, sie haben ja nichts gegen Homesexuelle, aber gegen die Homosexualit\u00e4t, denn diese sei widernat\u00fcrlich. Das ist so, als sage man einem Schwarzen, man habe nichts gegen ihn pers\u00f6nlich, aber seine Hautfarbe. Und dem Juden, er sei ok, solange er kein Jude sei. Wer gegen Homosexualit\u00e4t skandalisiert, greift Homosexuelle an. Wer dies in Bezug auf Gott tut, tut dies als Fundamentalist. Wer der Politik das Recht abspricht, Homosexualit\u00e4t gleich stellen zu d\u00fcrfen, provoziert einen \u201egerechten\u201c Widerstand.<\/p>\n

Die Rhetorik des Widerstandes gegen eine Minderheit, die eine eigentlich \u201ereiche\u201c Gesellschaft in ihrer Existenz bedroht, sollte ist in diesem Land nicht neu. F\u00fcr die Juden bedeute die gesellschaftliche Gleichstellung nicht das Ende sondern der Anfang der gr\u00f6ssten Aggression gegen sie.<\/p>\n

.<\/p>\n