Es ging also darum, wer ist wehleidiger, Mann oder Frau, die Grundfrage ganz klar : die M\u00e4nner, oder am meisten noch die Machos.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Doch Beckmann meint das nicht als Frage, sondern als Feststellung. Als Absolution. All das andere ist da nur reininterpretiert worden. Arme AKK. <\/p>\n\n\n\n
W\u00e4re dies nur eine halbwegs seri\u00f6se Veranstaltung gewesen, h\u00e4tte die Diskussion an dieser Stelle nat\u00fcrlich hier erst losgehen m\u00fcssen. Denn wenn sich AKK damals so falsch verstanden gef\u00fchlt hatte, warum hat sie damals nicht klargestellt? Wenn sie wirklich h\u00e4tte niemanden verletzen wollen, warum hat sie das, was von so vielen als Verletzung empfunden haben, nicht einfach abger\u00e4umt? Nein, sie hatte es so stehen lassen, bis die Wut auf die wehleidigen Minderheiten ihren Siedepunkt erreichte. Es ist schlichtweg falsch, wenn AKK behauptet, das Minderheiten-Bashing sei nur von ihren Gegnern so hineininterpretiert worden, denn selbst die sie unterst\u00fctzende BILD und Parteifreundinnen wie Julia Kl\u00f6ckner hatten das damals so verstanden, sie daf\u00fcr verteidigt, dass auch solche Witze gegen Minderheiten m\u00f6glich sein m\u00fcssten. (Damals im Nollendorfblog:<\/a> „Sie z\u00fcndelt, wartet ab, bis es richtig brennt und beschwert sich dann \u00fcber den Brandgeruch.“) AKK l\u00fcgt also und Reinhold Beckmann, der es nicht besser wei\u00df, oder nicht besser wissen will, assistiert ihr dabei.<\/p>\n\n\n\n Doch Beckmann ist egal. AKK ist nicht egal, sie ist die Vorsitzende der gr\u00f6\u00dften Regierungspartei. Sie k\u00f6nnte die n\u00e4chste Kanzlerin dieses Landes werden. Und da ist es eben nicht egal, dass sie an einem solchen Abend, der ja daf\u00fcr da sein soll, die Dinge endlich mal zu kl\u00e4ren, die alles entscheidende Frage nicht gestellt bekommt: Wie sie es sich denn erkl\u00e4rt dass durch die Ehe f\u00fcr alle der gesellschaftliche Zusammenhang auf dem Spiel steht. <\/p>\n\n\n\n Nat\u00fcrlich ist es grotesk, dass Beckmann nicht danach fragt. (Dass er das entsprechende Zitat nicht kennt, ist ausgeschlossen, denn er selbst sagt am Anfang der Veranstaltung, dass er am Vortag den Beitrag im Nollendorfblog<\/a> hierzu gelesen habe. Man stelle sich vor, eine solche These sei von einer AfD-Politikerin, einem AfD-Politiker gefallen, h\u00e4tte Beckmann diesen auch den Gefallen gemacht, da so einfach dr\u00fcber hinwegzugehen?) <\/p>\n\n\n\n Aber noch grotesker ist es, dass es AKK selbst in einem solchen Rahmen offensichtlich nicht wichtig ist, eine Aussage zu relativieren, die gleiche Rechte f\u00fcr eine Minderheit als Gefahr f\u00fcr das Gemeinwesen stilisiert. Nein, AKK m\u00f6chte ihre reaktion\u00e4ren homophoben Positionen nicht zur\u00fccknehmen, sie m\u00f6chte, dass ihre reaktion\u00e4ren homophoben Positionen nicht l\u00e4nger als reaktion\u00e4re homophobe Positionen angesehen werden. Sie verschiebt damit das Sagbare \u00fcber Homosexuelle nach rechts. Unglaublich, dass ihr ein \u00f6ffentlich-rechtlicher Moderator das so einfach durchwinkt.<\/p>\n\n\n\n Der LSU-Vorsitzende Alexander Vogt hatte am Beginn der Veranstaltung angek\u00fcndigt, dass man nicht zur\u00fcckschauen wolle, sondern in die Zukunft schauen. Vorab hatte er in einem Interview gesagt, es k\u00f6nne nicht darum gehen, den Status quo verteidigen zu wollen, sondern es ginge darum<\/p>\n\n\n\n klare Zeichen zu setzen, dass wir eine starke und wehrhafte Demokratie sind, die Minderheitenschutz als eine Selbstverst\u00e4ndlichkeit begreift und diesen weiter f\u00f6rdert und voranbringt“.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Das Tragische ist, dass genau das nicht passierte. Sondern das Gegenteil. So bl\u00f6de es auch war, einen Moderator zu haben, den das Thema entweder nicht interessiert und\/oder so wenig im Thema ist, dass er die dazu notwendigen Fragen alle nicht stellt: Also: Was ist mit dem Transsexuellengesetz? Was ist mit dem Schutz sexueller Minderheiten im Artikel 3 des Grundgesetzes? Wie steht AKK zu einem nationalen Aktionsplan gegen Homo- und Transphobie? Wird sie die Ehe f\u00fcr alle gegen die AfD verteidigen? Ja, f\u00e4llt AKK \u00fcberhaupt irgendetwas ein, was sie im Sinne der Veranstaltung, im Sinne des Minderheitenschutzes zu tun gedenkt?Aber die Parteivorsitzende h\u00e4tte nat\u00fcrlich auch ohne diese Fragen etwas dazu sagen m\u00fcssen. Noch mal: Aus dem von der LSU eingeforderte Zeichen, <\/p>\n\n\n\n dass dass wir eine starke und wehrhafte Demokratie sind, die Minderheitenschutz als eine Selbstverst\u00e4ndlichkeit begreift und diesen weiter f\u00f6rdert und voranbringt. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n wurde ein \u00fcberdeutliches Zeichen, dass die Vorsitzende der CDU dazu nichts zu sagen hat, nichts sagen will. <\/p>\n\n\n\n Der freundliche Applaus hierf\u00fcr, den es von den allermeisten der anwesenden (zu \u00fcber 90 Prozent m\u00e4nnlichen) LSU-VertreterInnen gegeben hat, wird der Organisation noch auf die F\u00fcsse fallen. \u2666<\/p>\n\n\n\n UPDATE \/ weiterer Beitrag zum Thema: dpa verbreitet irref\u00fchrende Meldung zum AKK-Auftritt<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n Hier gibt es einen \u00dcberblick \u00fcber alle AKK-Beitr\u00e4ge in diesem Blog<\/a>, u.a. \u00fcber ihre v\u00f6lkische Begr\u00fcndung<\/a> der Ehe-f\u00fcr-alle-Ablehnung, ihren offensichtlich noch immer anhaltenden Ekel zur Ehe-Entscheidung<\/a>, die <\/em>populistische Instrumetalisierung ihres Karnevalwitze<\/em>s<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Bitte mach mit! <\/strong>Als unabh\u00e4ngiges und werbefreies Blog brauchen wir Deine Hilfe. Hier kannst Du uns auf Paypa<\/a>l<\/strong> unterst\u00fctzen. Oder hier ein freiwilliges Unterst\u00fctzerabo<\/strong> abschlie\u00dfen:<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/Steady-nollendorfblog-klein.png\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n