{"id":12090,"date":"2020-09-27T17:45:09","date_gmt":"2020-09-27T15:45:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nollendorfblog.de\/?p=12090"},"modified":"2020-12-13T00:10:50","modified_gmt":"2020-12-12T22:10:50","slug":"merz-laschet-kloeckner-und-die-verlaesslichkeit-der-ganz-normalen-homophobie-der-cdu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/?p=12090","title":{"rendered":"Merz, Laschet, Kl\u00f6ckner und die Verl\u00e4\u00dflichkeit der ganz normalen Homophobie in der CDU"},"content":{"rendered":"

\u201eWir verbieten nichts, und wir sperren niemanden ein. Deshalb k\u00f6nnen Sie ruhig und entspannt sein. Aber lassen Sie die Kinder in Ruhe, bitte\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Vladimir Putin \u00fcber Homosexuelle<\/p><\/blockquote>\n

Das Problem an der sehr kurzen Assoziationskette des Friedrich Merz von Schwul bis Kindersch\u00e4nder ist nicht, wie gerade gerne behauptet wird, dass sie ein Weltbild aus dem vergangenen Jahrhundert offenbart. Das Problem ist, dass es das Weltbild von heute ist, dass das Gesagte ziemlich genau dem entspricht, was ein Gro\u00dfteil der Deutschen auf dieselben Fragen und Nachfragen antworten w\u00fcrden, wenn man sie denn fragen w\u00fcrde.<\/p>\n

Friedrich Merz verteidigt sich in einem Interview auf t-online<\/a>\u00a0 damit, dass er ja die Frage, ob ein schwuler Bundeskanzler ein Problem sei, ja eindeutig mit „nein“ beantwortet habe und das deshalb seine anschlie\u00dfende Warnung \u00fcber illegale Handlungen und das Wohl von Kindern nichts mit dem Thema Schwulsein zu tun habe. Das ist das erste, und auch d\u00fcmmste Argument in jedem Homophobie-Bingo: Man habe ja bereits klargestellt, dass man nicht homophob sei, deshalb k\u00f6nnen auch alle weiteren Aussagen nicht homophob gemeint sein.<\/p>\n

Das Bekenntnis, nichts gegen Schwule zu haben, ist in Deutschland weitgehend wertlos, weil es hier wie von autokratischen Homosexuellenverfolgern mittlerweile selbst von Rechtsradikalen benutzt wird, um dann anschlie\u00dfend gegen Schwule zu hetzen. Und zwar mit genau dem Aber-Argument, das auch Merz in den Sinn kam: Aber die Kinder! Ob Friedrich Merz bewusst war, dass ihm hier das uralte und besonders in Deutschlands Verfolgungsgeschichte Homosexueller besonders hartn\u00e4ckig gepflegte Ressentiment vom Homo-Kindersch\u00e4nder in den Sinn kam, ist dabei zweitrangig. Man ist nicht homophob, weil man es sein m\u00f6chte, sondern, weil man es ist.<\/p>\n

\u00a0(F\u00fcr die,\u00a0 die es immer noch nicht begriffen haben: Da Merz, der oft und gerne \u00fcber heterosexuelle Zusammenh\u00e4nge spricht und dabei noch nie auf die Idee kam, im direkten zeitlichen und\/oder urs\u00e4chlichen Zusammenhang eine Kindersch\u00e4nderwarnung auszusprechen, ist quasi auszuschlie\u00dfen, dass es nicht explizit die homosexuelle sexuelle Identit\u00e4t war, die er mit Missbrauch in Verbindung brachte.)<\/em><\/p>\n

Entscheidend f\u00fcr einen angemessenen Umgang mit Homosexualit\u00e4t und Homophobie ist nicht das Allerweltbekenntnis, sondern die tats\u00e4chliche Auseinandersetzung mit Homosexualit\u00e4t und Homohobievorw\u00fcrfen. Wir reden hier nicht von einem Gender-Studium, sondern von einem Basissatz an Empathie und von f\u00fcnf Minuten Reflexion. Oder, wie Konservative es vielleicht nennen w\u00fcrden: Vom Willen zu Anstand und gesundem Menschenverstand.<\/p>\n

W\u00e4re es nicht so homophobietypisch, m\u00fcsste es fassungslos machen, wie der Mann, der n\u00e4chster Bundeskanzler werden m\u00f6chte, sich auch Tage nach seinen \u00c4u\u00dferungen immer noch zum Opfer seines eigenen Tuns macht und zur Abwehr der Homophobievorw\u00fcrfe fast alle zur Zeit g\u00e4ngigen homophoben Narrative bedient.<\/p>\n

Spielen wir also mit dem, was Merz auf t-online in seinem Rechtfertigungsinterview sagt, mal wieder das alt-beliebte Homophobie-Bingo. Spoiler-Alarm: Er r\u00e4umt ab in fast allen Punkten:<\/p>\n