{"id":12774,"date":"2021-06-22T18:18:09","date_gmt":"2021-06-22T16:18:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nollendorfblog.de\/?p=12774"},"modified":"2021-06-22T18:42:37","modified_gmt":"2021-06-22T16:42:37","slug":"regenbogen-paradoxon-wie-sich-der-rainbow-flag-auch-gegen-die-community-richtet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/?p=12774","title":{"rendered":"„Regenbogen-Paradoxon“: Wie sich die Rainbow-Flag auch gegen die Community richtet"},"content":{"rendered":"
Es ist Pride-Month und \u00fcberall h\u00e4ngen Regenbogenfahnen. Selbst Marken und Organisationen, die man eigentlich eher als weniger progressiv betrachtet, zeigen Flagge f\u00fcr Vielfalt. Ein Zeichen daf\u00fcr, dass die Anliegen queerer Menschen nun endlich \u2013 wie man so sch\u00f6n sagt \u2013 auch in der Mitte der Gesellschaft angekommen sind?<\/div>\n
\n

Jein.<\/span><\/p>\n

Da w\u00e4re zun\u00e4chst die Diskussion ums Pinkwashing, die mittlerweile wie der Pride Month selbst zum j\u00e4hrlich wiederkehrenden Ritual geworden ist. Jedes Jahr wird nicht nur in <\/span>queeren Medien dar\u00fcber diskutiert, ob die meisten Firmen mit ihren Regenbogen-Logos in Wahrheit gar nicht f\u00fcr Vielfalt und f\u00fcr die queere Community werben, sondern f\u00fcr sich selbst.\u00a0<\/span><\/p>\n

Diese Diskussion ist meist ein bisschen flach, denn nat\u00fcrlich werben Firmen immer f\u00fcr sich selbst, und das ist auch legitim. Die einfache Frage, die dabei leider viel zu selten gestellt wird, ist, was denn hinter der durch die Flagge zum Ausdruck gebrachten Solidarit\u00e4t steckt, also wie denn genau das Engagement der jeweiligen Firmen aussieht. Besteht es wirklich nur daraus, ein Firmenlogo umzuf\u00e4rben, ohne aber zumindest Mindeststandards einer diversen Kultur zu gew\u00e4hrleisten (etwa die F\u00f6rderung eines queeren Mitrabeiter*innennetzwerkes, ein professionelles Diversity-Management und wirksame Anlaufstellen), dann sollten diese Firmen wirklich \u00f6ffentlich geteert und gefedert werden.\u00a0<\/span><\/p>\n

Denn sie unterst\u00fctzen die Community nicht nur nicht: Sie f\u00fchren ihr auch aktiven Schaden zu, weil sie ihr eine Sicherheit vorgaukeln, die sie nicht gew\u00e4hrleisten wollen.<\/span><\/p>\n

In diesem Jahr f\u00e4llt diese Diskussion hierzulande vor allem BMW auf die F\u00fc\u00dfe, die zwar hier ihr Logos im Pride-Month sch\u00f6n in Regenbogenfarben getaucht haben, aber in Russland nat\u00fcrlich nicht und dies u.a. damit erkl\u00e4ren, dass man ja auch auf \u201elandesspezifische kulturelle Aspekte\u201c eine R\u00fccksicht nehmen m\u00fcsse. Zynisch zwar, zumal man damit ja auch sagt, dass man keine eigenen Werte hat, sondern sich diese nach jeweiliger Marktbedingung zurechtbastelt, aber ja irgendwie auch nachvollziehbar, dass man sich wegen der Queers nicht das Russland-Gesch\u00e4ft kaputt machen lassen will. Aber dann soll man bitte hierzulande bitte auch nicht so tun, als ob einem das Thema irgendwie besonders wichtig w\u00e4re. Oder sich zumindest die M\u00fche machen, einmal zu erkl\u00e4ren, wie man denn seine Marktmacht in Russland daf\u00fcr einsetzen m\u00f6chte, dass der landesspezifische kulturelle Homophobie-Aspekt sich zumindest nicht gegen die eigenen Mitarbeiter*innen dort richtet.\u00a0<\/span><\/p>\n

Doch das Problem an der Flut der Regenbogenflaggen ist nicht nur das Pinkwashing selbst, sondern auch die Tatsache, dass hier die gro\u00dfe Sichtbarkeit der queeren Flagge auch dazu f\u00fchrt, dass die Sichtbarkeit queerer Themen gef\u00e4hrdet ist. Nennen wir es das \u201cRegenbogen-Paradoxon\u201d:\u00a0<\/span><\/p>\n

Je mehr sich die Gesellschaft und ihre Institutionen und Marken Vielfalt auf die Fahnen schreiben, um so schwieriger ist es, in der Gesellschaft und mit diesen Institutionen, \u00fcber Vielfalt zu reden und \u00fcber die Probleme f\u00fcr LGBTI, die es noch gibt, und \u00fcber die man jetzt eigentlich im Pride-Month diskutieren und streiten m\u00fcsste.<\/span><\/p>\n

Denn wenn \u00fcberall Regenbogen sind, wenn alle jetzt angeblich so f\u00fcr Toleranz und Akzeptanz stehen, ja, wenn selbst die CDU vor dem Konrad-Adenauer-Haus am Internationalen Tag gegen Homo- und Transphobie die Pride-Flagge hisst, dann ist doch alles erreicht, oder? Jedenfalls wirkt jede Forderung nach Akzeptanz und aktiver queer-Politik immer mehr wie absurd. Es verst\u00e4rkt sich immer der Eindruck, dass es keine Probleme mehr gibt und dass die, die \u00fcber diese Probleme reden wollen, die Probleme doch eigentlich nur herbeireden.<\/span><\/p>\n

Das Beispiel CDU zeigt, wie problematisch die Wirkung dieses Paradoxons ist: Im Mai hisste die Partei nicht nur die Regenbogenflagge, sie blockierte auch die \u00fcberf\u00e4llige Abschaffung des diskriminierenden Transsexuellengesetzes und verhinderte neue unterst\u00fctzende gesetzliche Regelungen f\u00fcr trans* Menschen. Sie hat sich, wie bei fast allen historischen queerpolitischen Entscheidungen, gegen die Interessen queerer Menschen entschieden.\u00a0<\/span><\/p>\n

Die Flagge vor der CDU-Bundesgesch\u00e4ftsstelle nutzt also der Partei, weil sie sich trotz ihrer queerfeindlichen Politik als queerfreundlich darstellen kann (also klassisches Pinkwashing), und sie schadet gleichzeitig der Community, weil die gr\u00f6\u00dfte Regierungspartei unsere Forderungen noch leichter ignorieren kann, als sie es sowieso schon tut.\u00a0<\/span><\/p>\n

Auch die Diskussion um die von der UEFA nicht genehmigte Regenbogen-Illumination der M\u00fcnchner Allianz beim Europameisterschaftsspiel Deutschland gegen Ungarn zeigt, wie sehr sich die Macht des Regenbogen-Symbols gegen uns richten kann.<\/span><\/p>\n

Denn einerseits ist es nat\u00fcrlich gut, wenn auch konservative CSU-Politiker*innen gestern fordern<\/a>, dass bei einem solchen Spiel Solidarit\u00e4t mit der queeren Community gezeigt und ein Zeichen f\u00fcr Akzeptanz und gegen Queerfeindlichkeit gesetzt wird. Doch andererseits kostet es sie nichts, w\u00e4hrend die Community einen Preis hierf\u00fcr bezahlt: <\/span><\/p>\n

Zuf\u00e4lligerweise ebenfalls gestern hat die Union ihr Wahlprogramm vorgestellt. Dass es dort auf 140 Seiten an keiner einzigen Stelle irgendwo die Unterst\u00fctzung queerer Menschen zum Ziel erkl\u00e4rt wird, ist ein Affront gegen queere Menschen, zumal ihnen zur Unterst\u00fctzung der Kirchen sogar ein ganzes Kapitel wichtig war.\u00a0<\/span><\/p>\n

Es ist ein Affront, gegen die sich die Unionsleute auch deswegen so leicht erwehren k\u00f6nnen, weil sie sich jetzt – ohne dabei irgendwelche Konsequenzen ziehen zu m\u00fcssen – mit der Kritik gegen das Regenbogenverbot der UEFA queerfreundlich profilieren k\u00f6nnen.\u00a0<\/span><\/p>\n

Solidarit\u00e4t ist keine, wenn sie nicht gilt, wenn es darauf ankommt. Das ist so bei der UEFA aber auch bei den Herren von der CSU. Wer den Regenbogen nutzt, ist nur dann unser Alliierter, wenn er auch bereit ist, wirklich f\u00fcr uns einzustehen. Tut er es nicht, ist und bleibt er unser Gegner. <\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

—<\/p>\n<\/div>\n

Folgt mir auf Twitter<\/a>, Instagram\u00a0<\/em><\/strong>(@insta_johanneskram<\/a>) und\u00a0Facebook<\/a>!<\/em><\/strong><\/p>\n

—<\/p>\n

\u00c4hnliche Beitr\u00e4ge zum Thema hier im Blog:<\/em><\/p>\n

Das Pinkwashing des Energiekonzerns E.ON.<\/a><\/p>\n

Die Homophobie von CDU\/CSU<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\n

Als unabh\u00e4ngiges und werbefreies Blog brauchen wir Deine Hilfe. Hier kannst Du uns auf Paypa<\/a>l\u00a0unterst\u00fctzen. Oder hier ein\u00a0freiwilliges Unterst\u00fctzerabo\u00a0abschlie\u00dfen:<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"\"<\/a>Mehr dazu:\u00a0<\/em>Das Nollendorfblog braucht Deine Unterst\u00fctzung<\/a><\/em><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Solidarit\u00e4t ist keine, wenn sie nicht gilt, wenn es darauf ankommt. Das ist so bei der UEFA aber auch bei den Herren von der CSU. Wer den Regenbogen nutzt, ist nur dann unser Alliierter, wenn er auch bereit ist, wirklich f\u00fcr uns einzustehen. Tut er es nicht, ist und bleibt er unser Gegner.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12777,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[196,74],"tags":[87],"class_list":["post-12774","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-196","category-medien","tag-cdu-csu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12774"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12774\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12792,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12774\/revisions\/12792"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12777"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}