{"id":12940,"date":"2022-05-27T21:10:57","date_gmt":"2022-05-27T19:10:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nollendorfblog.de\/?p=12940"},"modified":"2022-05-27T22:40:39","modified_gmt":"2022-05-27T20:40:39","slug":"kritik-an-anastasia-biefang-spiegel-verfaelscht-sex-zitat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/?p=12940","title":{"rendered":"Kritik an Anastasia Biefang: SPIEGEL-Interview verf\u00e4lscht „Sex“-Zitat"},"content":{"rendered":"
\n

Nachdem das Bundesverwaltungsgericht einen Verweis des Tuppendienstgerichtes der Bundeswehr gegen die Bataillonskommandeurin Anastasia Biefang aufgrund einer Sex-Suche auf Tinder gebilligt hatte, gab es nicht nur in der Community, sondern auch in vielen gro\u00dfen nicht-queeren Medien notwendigen und deutlichen Widerspruch<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

Auch der SPIEGEL hatte online unter der \u00dcberschrift „Sex ist Privatsache“ einen kritischen Kommentar gegen den Beschluss ver\u00f6ffentlicht, in dem es u.a. hei\u00dft:<\/p>\n

\n

Die Soldatin hat au\u00dferhalb ihrer Dienstzeit ihre private Leidenschaft ausgelebt. Oder vielmehr: kundgetan, dass sie sie ausleben will. Soldaten und Soldatinnen sind B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger in Uniformen. In jeder Uniform steckt: ein Mensch.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Doch in einem neuen Beitrag in Onlineausgabe des SPIEGEL<\/a> („Sie ist nicht irgendeine Soldatin“) sieht die Sache nun ganz anders aus. In einem von Florian Gontek gef\u00fchrten langen Interview geht es ausschlie\u00dflich darum, mithilfe eines Experten zu erkl\u00e4ren, warum die Kritik am Urteil unangemessen sei, der angebliche \u201eAufschrei\u201c zu gro\u00df. Hierf\u00fcr hat mein einen Experten gefunden (Michael Giesen, ehemaliger Feldj\u00e4ger und laut „SPIEGEL“ Rechtsanwalt mit Schwerpunkt Wehrrecht und Wehrstrafrecht), dessen Expertise aus zwei Thesen besteht.<\/p>\n

These eins: Biefang ist nicht irgendwer, durch ihren hohen Rang muss sie genau aufpassen, wie sie sich auch in privaten Umfeldern \u00e4u\u00dfert:<\/p>\n

Giesen sagt:<\/p>\n

Was Soldatinnen und Soldaten d\u00fcrfen, steht im\u00a0Soldatengesetz\u00a0. Schaut man in das Gesetz rein, steht dort viel von \u00bbVertrauen\u00ab und \u00bbGemeinschaft\u00ab. Wir reden hier nicht von Kommunalbeamten, sondern von Menschen, die daf\u00fcr ausgebildet sind, andere Menschen zu t\u00f6ten. Frau Biefang hat Personalverantwortung f\u00fcr 1000 Menschen.<\/p><\/blockquote>\n

Und direkt danach folgt These zwei: Bei sexuellen Vorlieben h\u00f6rt der Spa\u00df auf! W\u00f6rtlich sagt Giesen:<\/p>\n

Wenn jemand seine sexuellen Vorlieben so offen preisgibt, dann geht es hier auch um einen m\u00f6glichen Vertrauensverlust innerhalb der Gruppe.<\/p><\/blockquote>\n

Ob das juristisch stimmt, kann ich nicht beurteilen. Zumindest verstehe ich nicht, warum das offene Preisgeben von sexuellen Vorlieben zu Vertrauensverlust f\u00fchren sollte. Aber das ist in diesem Zusammenhang auch egal. Denn: Anastasia Biefang hat in ihrem Tinder-Text \u00fcberhaupt keine sexuellen Vorlieben „preisgegeben.“<\/p>\n

Giese behauptet im Interview zwar:<\/p>\n

Wenn nun jemand als Kommandeurin auf einer Datingplattform schreibt: Ich bin sexuell f\u00fcr alles offen, dann k\u00f6nnen Vorbehalte gegen\u00fcber dieser Kommandeurin entstehen und der Zusammenhalt der Gruppe gef\u00e4hrdet sein.<\/p><\/blockquote>\n

Doch das stimmt nicht. Biefang hatte nicht geschrieben, dass sie sei „sexuell f\u00fcr alles offen“.<\/p>\n

Sondern:<\/p>\n

„All genders welcome.“<\/p><\/blockquote>\n

Gender ist nicht Sex. Auch nicht ein bisschen. Gender ist was ganz anderes als das deutsche Wort „Sex“. Ansagen zu Sex sagen, was man machen will. Ansagen zu Gender, mit wem. Bei Biefangs Angabe geht es also um ihre sexuelle Orientierung und das ist eben nicht, wie der SPIEGEL-Experte suggeriert, eine besonders krasse Sex-Aussage, sondern einfach eine Notwendigkeit: Wer Sex sucht, muss ja die M\u00f6glichkeit haben, deutlich zu machen, wer sich durch die Suche angesprochen f\u00fchlen soll. Anastasia Biefang hat in ihrer Sex-Suche mit ihrer „All Genders“-Info angegeben, dass sie polysexuell ist. Es ist offensichtlich (zumindest ein Teil) ihrer sexuellen Identit\u00e4t. Sexuelle Identit\u00e4t ist also in einem SPIEGEL-Interview von 2022 wieder Schmuddelkram?<\/p>\n

Dass ein Experte Bl\u00f6dsinn redet und das eine Zitat, auf dem seine ganze Expertise beruht, b\u00f6swillig oder fahrl\u00e4ssig verf\u00e4lscht, ist das eine. Dass der SPIEGEL-Redakteur hier nicht widerspricht und die notwendigen Fakten klarstellt, ist das andere. Richtig dumm gelaufen, aber kann passieren. Dass der SPIEGEL das dann aber trotzdem gro\u00df als Interview ver\u00f6ffentlicht, ist ein Problem. Herausreden damit, dass man ja nur das Gerede eines Rechtsanwaltes wiedergegeben hat, kann sich das Magazin jedenfalls nicht. Nicht nur der Interviewte, sondern auch das Medium, in dem ein Interview stattfindet, ist verantwortlich daf\u00fcr, dass keine verf\u00e4lschte Aussagen in Umlauf gebracht werden. (Verlage und Redakteure haften sogar „durch die Verbreitung von fremden \u00c4u\u00dferungen f\u00fcr diese grunds\u00e4tzlich genauso wie die zitierten Personen selbst“ schreibt Sebastian Golla<\/a>.) Es ist also nicht nur der Experte, sondern auch der SPIEGEL selbst, der Biefang hier Unrecht tut.<\/p>\n

Nicht Anastasia Biefang hat hier ihre sexuellen Fantasien offenbart, sondern der SPIEGEL und sein Experte ihre sexuellen Fantasien \u00fcber Anastasia Biefang. Dass sich der SPIEGEL in letzter Zeit auff\u00e4llig unangemessen<\/a> \u00fcber trans Menschen ge\u00e4u\u00dfert hatte, mag ein Zufall sein. Die Frage bleibt, warum der SPIEGEL dachte, mit diesem Interview die „Emp\u00f6rung“ zugunsten Biefangs zurechtr\u00fccken zu m\u00fcssen.<\/p>\n

Der SPIEGEL-Experte sagt, Biefang sei nicht „irgendeine Soldatin“ und daraus erg\u00e4ben sich „auch besondere Pflichten“. Der SPIEGEL ist nicht irgendein Medium. Er sollte sich bei Biefang entschuldigen.<\/p>\n

–<\/p>\n

Mehr zum Thema: <\/em><\/strong><\/p>\n

Anastasia Biefang bei mir im QUEERKRAM-Podcast.<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n

Hier im Blog: SPIEGEL-Kulturchef sch\u00fcrt Angst vor trans: Ahnungslos durch die Nacht<\/a>?<\/strong><\/em><\/p>\n

—<\/p>\n

Folgt mir auf Twitter<\/a>, Instagram\u00a0<\/em><\/strong>(@insta_johanneskram<\/a>) und\u00a0Facebook<\/a>!<\/em><\/strong><\/p>\n

\n
\n

Als unabh\u00e4ngiges und werbefreies Blog brauchen wir Deine Hilfe. Hier kannst Du uns auf Paypa<\/a>l\u00a0unterst\u00fctzen. Oder hier ein\u00a0freiwilliges Unterst\u00fctzerabo\u00a0abschlie\u00dfen:<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"\"<\/a>Mehr dazu:\u00a0<\/em>Das Nollendorfblog braucht Deine Unterst\u00fctzung<\/a><\/em><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dass sich der SPIEGEL in letzter Zeit auff\u00e4llig unangemessen \u00fcber trans Menschen ge\u00e4u\u00dfert hatte, mag ein Zufall sein. Die Frage bleibt, warum der SPIEGEL dachte, mit diesem Interview die „Emp\u00f6rung“ zugunsten Biefangs zurechtr\u00fccken zu m\u00fcssen.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12942,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[74,169,141],"tags":[204,38],"class_list":["post-12940","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medien","category-online","category-trans","tag-204","tag-spiegel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12940"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12940\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12956,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12940\/revisions\/12956"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12942"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}