{"id":1574,"date":"2013-05-25T05:14:09","date_gmt":"2013-05-25T03:14:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nollendorfblog.de\/?p=1574"},"modified":"2019-03-02T11:39:01","modified_gmt":"2019-03-02T09:39:01","slug":"endlich-der-csd-wird-zur-demo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/?p=1574","title":{"rendered":"Endlich: der CSD wird zur Demo!"},"content":{"rendered":"

Der Berliner CSD hat der CDU einen Wagen auf der Parade verwehrt<\/a>. Der Vorstand, insbesondere der CSD-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Robert Karstl wird heftig attackiert.\u00a0Gunnar Schupelius von der BZ, der wirklich<\/a> alles<\/a> daf\u00fcr<\/a> zu<\/a> tun<\/a> scheint, sich als oberster Homo-Hetzer des Berliner Boulevards von niemandem \u00fcberbieten zu lassen, vermutet sogar eine „Gesinnungs-\u00dcberpr\u00fcfung“<\/a> durch die CSD-Macher. Deren Begr\u00fcndung f\u00fcr den Paraden-Ausschluss der CDU, n\u00e4mlich dass diese eine\u00a0\u00a0\u201eaktive Diskriminierungspolitik\u201c betreibe, nennt Schnuppelius einen „ziemlich unm\u00f6glichen Vorwurf.“<\/p>\n

Toll ist: Die CSD-Leute bleiben konsequent, begr\u00fcnden klug und unmissverst\u00e4ndlich, was zwar eigentlich selbstverst\u00e4ndlich sein sollte, aber dank Leuten wie Schnuppelius eben nicht ist: Dass irgendwo der Spass aufh\u00f6rt. Man kann ja gerne die zweite Backe auch noch hinhalten, aber man muss nicht auch noch den Bizeps derjenigen\u00a0trainieren, die das gerne als Einladung annehmen, einem weiter ins Gesicht zu schlagen.<\/p>\n

Zum ersten mal bin ich richtig stolz auf den Berliner CSD. In den vergangenen Jahren hatte er es immer wieder geschafft, \u00a0sich mit ungesteuerter Polithascherei als politisch irrelevant zu erkl\u00e4ren.\u00a0Die Medien sind schuld, ja nat\u00fcrlich, aber man muss es Ihnen ja nicht so schrecklich einfach machen, wenn sie bei Bildern und Headlines vor der Wahl zwischen Federboas und Botschaft stehen. Letztes Jahr hiess diese\u00a0\u201eWissen schafft Akzeptanz\u201c und sie wurde damit begr\u00fcndet<\/a>, dass erinnert werden soll \u00a0an den schwulen englischen Wissenschaftler und Mathematiker Alan Turing, der am diesj\u00e4hrigen Tag des CSDs, dem 23. Juni, 100-j\u00e4hrigen Geburtstag gehabt h\u00e4tte.“ H\u00e4?<\/p>\n

„Normalit\u00e4t \/ Normativit\u00e4t – Normal ist anders!“ hiess der Slogan 2010 und ich habe mich damals schon gefragt, wie schlimm es um die politische Streitkompetenz der Bewegung stehen muss, wenn wir schon auf die Idee kommen, solch pseudo-essayistisches Gehirnejakulat auf Demo-Schilder zu drucken.<\/p>\n

Ich bin wirklich kein Verschw\u00f6rungstheoretiker, aber irgendwie kam es mit so vor, als ob die mutmasslich \u00dc30-j\u00e4hrigen CSD-Macher sich so was ausdenken, um den fortschreitenden inhaltlichen Bedeutungsschwund \u00a0der Berliner Parade den oberfl\u00e4chlichen jungen Partyschwulen und -lesben in Schuhe schieben zu k\u00f6nnen: das junge Gem\u00fcse interessiert sich eben nicht f\u00fcr politische Botschaften.<\/p>\n

Die Wahrheit aber ist: die Macher\u00a0interessierten\u00a0sich in den letzten Jahren selbst nicht daf\u00fcr. Sie taten nur so. Es ging gar nicht um Politik, sondern um deren Simulation. Ich habe das erlebt, als im September 2011 ein Motto zur Demo-zum Papstbesuch gefunden werden sollte, und hierf\u00fcr ein Prozedere gew\u00e4hlt wurde, das der Sloganfindung des CSD \u00a0e.V. entsprach und auch durch den CSD-Vorstand durchgef\u00fchrt \u00a0wurde.<\/p>\n

Es f\u00fchrt jetzt hier zu weit, dieses traditionelle Abstimmungsverfahren nachzuerz\u00e4hlen, nur so viel: es ist darauf ausgerichtet, dass nicht der best- sondern der am schlechtm\u00f6glichste Leitspruch gewinnen muss. Man begr\u00fcndete mir das damit, dass man ja Konsens zwischen vielen ganz verschiedenen Gruppen finden m\u00fcsse,. Dagen w\u00e4re ja auch nichts zu sagen,wenn Konsens nicht nur ein Kriterium w\u00e4re, sondern das einzige. Eine Festlegung auf Kriterien oder eine Meinungsbildung dar\u00fcber, was denn das zu\u00a0findende\u00a0Motto \u00fcberhaupt vermitteln solle, \u00a0fand nicht statt, auch dann nicht, als aufgrund des schwachsinnigen Verfahrens \u00a0am Schluss zwei Spr\u00fcche zu Auswahl standen, die beide von der Mehrheit nicht gewollt waren. Einer davon nicht mal von der Gruppe, die ihn eingereicht hatte. Trotzdem wollte man gem\u00e4\u00df der Regeln abstimmen und erst als ich mich damit abgefunden hatte, dass einer eben die Rolle des Gruppenschweins \u00fcbernehmen \u00a0muss, der kurz vor Schluss \u00a0noch eine Diskussion anzettelt, gestanden sich alle die Absurdit\u00e4t der Situation ein, und es wurde noch ein weiterer Spruch zur Abstimmung zugelassen, der dann auch gewann<\/a>.<\/p>\n

„Schluss mit Sonntagsreden! Demonstrieren! W\u00e4hlen! Ver\u00e4ndern!“: Auch\u00a0in diesem Jahr ist der Slogan viel zu sperrig und auch wiedermal zu viel lang. Aber er richtig! Endlich! Er ist relevant, und er hat das, was man im Marketing \u00a0„Call to Action“ nennt: Tut es!<\/p>\n

Die CSD-Macher haben sich daf\u00fcr entschieden, konsequent zu sein. Man muss sie daf\u00fcr begl\u00fcckw\u00fcnschen. Aber man darf auch darauf hinweisen, dass eine andere Entscheidung, eine, die die CDU in die Parade integriert h\u00e4tte, den Anspruch des Berliner CSDs, eine politische Demonstation zu sein, endg\u00fcltig beerdigt h\u00e4tte. Der CSD w\u00e4re tot. Und f\u00fcr all die, die immer noch irgendwie denken, nicht die anderen, sondern wir seien in dieser Situation diejenigen, die nicht tolerant sind:<\/p>\n

Nicht wir, sondern die Unionsparteien haben sich daf\u00fcr entschieden, auf unserem R\u00fccken Wahlkampf zu machen.<\/p>\n

Nicht wir spielen mit Ressentiments, sondern die, die die uns als „unnat\u00fcrlich“ diffamieren, um damit ihre Stammw\u00e4hlerschaft zu mobilisieren.<\/p>\n

Lassen wir uns keinen Quatsch einreden. Die CDU hat nicht deswegen nichts auf dem CSD verloren, weil sie gegen die Homo-Ehe ist.\u00a0Sie muss deswegen draussen bleiben, weil sie \u00a0das Thema Homo-Ehe zur politischen Brandstiftung nutzt.<\/p>\n

 <\/p>\n