{"id":1589,"date":"2013-05-31T19:06:29","date_gmt":"2013-05-31T17:06:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nollendorfblog.de\/?p=1589"},"modified":"2019-03-02T11:39:01","modified_gmt":"2019-03-02T09:39:01","slug":"lexikon-der-homophobie-3-homophobie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/?p=1589","title":{"rendered":"Lexikon der Homophobie (3): „Homophobie“"},"content":{"rendered":"

„Homophobie“ als Begriff war schon vor anderthalb Jahren einmal Thema eines Beitrages in diesem Blog. Damals<\/a> schrieb ich \u00fcber dieses viel zu „nette Wort“:<\/p>\n

„Es beschreibt die Angst, nicht die der Opfer, sondern die der T\u00e4ter. Es beschreibt den Ursprung (oder einen m\u00f6glichen Ursprung) eines Ph\u00e4nomens, und nicht dessen Charakter.<\/span><\/p>\n

Das Gl\u00fcck der Homophobiker ist ein nettes Wort. Es ist das Pech der Homosexuellen. Sie werden \u201cnur\u201d von einer Angst verfolgt und nicht von einem systemischen \u201cIsmus\u201d. Sie m\u00fcssen jedesmal begr\u00fcnden, warum Homophbie so b\u00f6se ist. Damit gehen sie der Gesellschaft ganz sch\u00f6n auf die Nerven.“<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Leider haben die Homofeinde inzwischen das homofeidliche Potential des -phobie Wortes erkannt. Am dreistesten waren dabei wieder<\/a> mal<\/a> die Katholiken, als Kardinal Meisner die Proteste gegen die Kirche, – etwa wegen ihrer Angriffe auf Schwule und Lesben – mit einer „Katholikenphobie“ erkl\u00e4rte<\/a>. \u00a0Viele fielen gerne auf diesen Zaubertrick herein, mit dem es der Kardinal schaffte, nicht die Brandstifter, sondern die Feuerwehr auf die Anklagebank zu setzen.<\/p>\n

Joachim Frank in der Frankfurter Rundschau<\/a> beispielsweise fand, Meisner\u00a0treffe „mit seiner Diagnose der `Katholikenphobie\u00b4 einen wesentlichen Punkt.“ Reinhold Michels entwarf in der „Rheinischen Post“<\/a> zur Verteidigung Meisners sogar ein richtiges H\u00f6llenszenario:<\/p>\n

„Wer wei\u00df, was gesch\u00e4he, wenn die Kirche, m\u00fcrbe geworden von Anfeindungen, ihren Posten als gro\u00dfe Unzeitgem\u00e4\u00dfe r\u00e4umte, wenn sie nicht l\u00e4nger nein sagte zu Abtreibung, Suizid, Sterbehilfe, wenn sie ja sagte zur Homo-Ehe, zu Priesterinnen. Ob nicht dann die Nachdenklichen unter den jetzt wutschnaubenden Kritikern ins Gr\u00fcbeln k\u00e4men.“<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Das Wort „Homophobie“ l\u00e4dt ein zur Camourflage \u00a0und zur Verharmlosung. Damit muss jetzt Schluss sein!<\/p>\n

Am Ende meines Beitrages vom Oktober 2011 schrieb ich:<\/p>\n

„Herr, schenke uns ein neues Wort!“<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Der Herr, was, wer, wo oder ob er auch immer ist, hat uns erh\u00f6rt. Ein nicht mehr ganz <\/a>so neues Wort macht endlich Karriere! Auch mein Blog wird diese unterst\u00fctzen.<\/p>\n

And the winner is … :<\/p>\n

„Homosexuellenfeindlichkeit“<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Fehlt noch ein Wikipedia-Eintrag. Der erste, der ihn schreibt und ihn durch bekommt, erh\u00e4lt von mir eine gute Flasche Winzersekt! \u00a0Ehrlich!<\/p>\n

 <\/p>\n

—<\/p>\n

Um etwaigen Nachfragen vorzubeugen: Ab dem n\u00e4chsten Kapitel dieser Reihe wird sie selbstverst\u00e4ndlich „Lexikon der Homosexuellenfeindlichkeit“ heissen. An einer Stelle<\/a> ist eine Umbenennung jedoch nicht geplant.<\/em>
\n