Au\u00dferdem will ich, dass\u00a0<\/span>meine Leser wissen, was sie hier erwarten k\u00f6nnen\u00a0und dazu geh\u00f6rt, dass dies eben ein schwules Blog ist und bleiben soll. Auch sagt mir ein (zugegeben recht eitler und narzistischer) Teil meines sonst eher mit sich selbst hadernden Blogger-Egos, dass es mir keinen Spa\u00df macht, keinen Spa\u00df machen darf, \u00fcber Dinge zu bloggen, nur weil sie so pr\u00e4sent und so offensichtlich sind. Selbst wenn ich diese Pr\u00e4senz erlebe als etwas, das als letzte Diva einer schrillstm\u00f6glichen Minderheit direkt vor mir steht und in den Himmel schreit. Selbst wenn- . – Egal. Denn all das ist ist Theorie.<\/p>\n Denn an in diesen Tagen sp\u00fcre ich vor allem Eines:\u00a0Dass es eben auch keinen Spa\u00df macht, anderen dabei nur zuzugucken zu d\u00fcrfen, wie sie sich entfesseln lassen, zur H\u00f6chstform auflaufen in Anbetracht dieses k\u00f6stlichen Irrsinns. Wie sie sich gegenseitig mit klugem Spott \u00fcber Tebartz-van Elst\u00a0\u00fcberh\u00e4ufen, wie sie es genie\u00dfen, mit gutem Gewissen bodenlos albern sein zu k\u00f6nnen, weil selbst die schlimmste Pointe nicht ann\u00e4hernd so albern und so bodenlos sein k\u00f6nnte, wie die Vorlage es ist.<\/span><\/p>\n Ja, dies ist ein schwules Blog und da es mir so sehr in den Fingern juckt, auch Tebart-van-Elst einmal bebloggen zu k\u00f6nnen, k\u00f6nnte ich es mir nat\u00fcrlich leicht machen. Ich k\u00f6nnte einfach einigerma\u00dfen plausibel begr\u00fcnden, warum der Bischof mit einer recht hohen Wahrscheinlichkeit eben schwul ist. Ja, das k\u00f6nnte ich.<\/p>\n Aber das Problem ist: Genau das tut Tebartz-van Elst\u00a0gerade ja selbst! Auch wenn er gar nicht schwul sein sollte (solche Ph\u00e4nomene erleben wir ja nicht erst seit\u00a0Andrew Ridgeley<\/a> ), so tut er eben alles daf\u00fcr, dass man bitte, bitte, bitte nicht an seinem Schrankschwester<\/a>tum zweifeln solle. Selbst wenn es sich dabei nur um einer Art von\u00a0Metro<\/a>-Gay-Schrankschwestertum handelt.<\/p>\n Ich hatte mir \u00fcberlegt, wie es w\u00e4re zu fragen, ironisch nat\u00fcrlich, ob dahinter nicht vielleicht der Verlag von David Berger steht, um dessen Buch „Der heilige Schein“<\/a> wieder anzukurbeln. Schlie\u00dflich geht es dort ja auch, so habe ich es zumindest verstanden, um die These der identit\u00e4tsstiftenden Wirkung des Katholenprunks f\u00fcr einen besonders narzistischen Teil der schwulen Subkultur<\/a>, die durch den\u00a0Limburger Bischof jetzt auf anschauliche Art verifiziert wird. Aber auch das ist keine wirklich gute Idee (zumal ich weiss, dass man mit Ironie vorsichtig sein muss, seit dem ich einige Mails von Leuten bekommen habe, die mich nach meinem Beitrag zur Frage, ob es Guido Barilla wirklich gibt<\/a>, als Verschw\u00f6rungstheoretiker betrachten) .<\/em><\/p>\n Trotzdem juckt es in den Fingern, \u00fcber diesen Bischof zu schreiben, Argumente zu finden, und die, die man ihnen wohl entgegenstellen wird. Wie z.B. der fast zwangsl\u00e4ufige Einwand gegen die Tebartz-van Elst-ist-schwul!-These, n\u00e4mlich, dass ich mich damit selber an den Homo-Klischees berausche, die es doch eigentlich – und erst recht in diesem Blog!- zu bek\u00e4mpfen g\u00e4lte. Doch selbst daf\u00fcr h\u00e4tte ich eine Rechtfertigung parat:\u00a0<\/span><\/p>\n Da es wohl niemand gibt, der ernsthaft seine Hand f\u00fcr die Heterosexualit\u00e4t dieses Bischofs ins Feuer legen w\u00fcrde, niemand, der es f\u00fcr abwegig h\u00e4lt, dass das Ganze ein Tuntendrama ist mit einem tragischen Narr, der sich selbst verzweifelt seinen goldenen K\u00e4fig baut … Da das wohl viele so sehen, aber keiner so richtig schreibt: M\u00fcsste man es nicht gerade deshalb tun?<\/p>\n M\u00fcsste man nicht den verwirrten Heteros endlich mal sagen: Ja, das ist einer von uns, aber wir sind nicht alle so! Der Regenbogen hat viele Farben und wir haben gelernt keinen Fetisch abzuwerten, so lange er andere nicht abwertet, auch wenn wir ihn nicht verstehen k\u00f6nnen.<\/p>\n Im Fall von Walter Mixa habe ich in diesem Blog schon einmal\u00a0dar\u00fcber spekuliert<\/a>, ob ein deutscher Bischof schwul ist, eine Vermutung, die sich einige Tage als offensichtlich richtig erwies. Es war eine fiese Geschichte. Sollte man sich wirklich w\u00fcnschen, dass auch dieser Bischof schwul ist? Und warum eigentlich nicht?<\/span><\/p>\n W\u00e4re das nicht eine gute Gelegenheit, einmal zu erkl\u00e4ren, dass es sich mit einem Gro\u00dfteil des Klerus und der schwulen Community so verh\u00e4lt, wie mit der „kommunistische Plattform“ innerhalb der Partei „Die Linke“: Eine Minderheit, die immer wieder das Image versaut, aber trotz der grotesken Mischung aus Sendungsbewusstsein und\u00a0Allmachtsphantasien eben doch\u00a0<\/span>eine Gruppe aussterbender,<\/span>\u00a0alter unbelehrbarer M\u00e4nner ist, und somit eigentlich harmlos (wenn man ihr nicht unn\u00f6tige Bedeutung zu misst, etwa in dem man ihren Quatsch im Deutschen Bundestag mit Beifall belohnt<\/a>).\u00a0<\/span><\/p>\n Oder, dass die meisten von uns eben doch verstanden haben, dass das „somewhere over the rainbow“ eine Metapher ist, dass die meisten von uns relativ gesund aus ihrer Outings-Geschichte herauskommen und nicht wirklich denken, sich ein M\u00e4rchenschloss bauen m\u00fcssen, dass sie f\u00fcr die narzisstischen Kr\u00e4nkungen entsch\u00e4digt. Dass man doch sogar eigentlich ganz froh sein kann, dass dieses wirre Selbstl\u00fcgengeb\u00e4ude des Tebartz-van Elst offensichtlich nur Geld verbrennt und nicht die Psyche Schutzbefohlener.<\/p>\n Sollte, m\u00fcsste, k\u00f6nnte. Es gibt Sachen, \u00fcber die kann man nicht bloggen, ohne sich zu verrennen. Jedenfalls geht es mir so.<\/span><\/p>\n Um so schlimmer f\u00fcr einen Schreib-Blogger, ist es dann zu sehen, dass es auch anders geht. Dass man gar nicht spekulieren, debattieren und begr\u00fcnden muss.\u00a0Dass es Leute gibt, die eine Kunst beherrschen, die einfach nur zeigt, was alle sehen. Nur viel, viel besser.\u00a0F\u00fcr mich als Blogger war das gestern ein schwarzer Tag. Und Ralf K\u00f6nig ist Schuld.\u00a0<\/span><\/p>\n Falls es jemand noch nicht gesehen hat:<\/p>\n![\"Ralf](\"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/wp-content\/uploads\/2013\/10\/Ralf-K\u00f6nig-Van-Elst.jpg\")
<\/p>\n