Am Anfang sah es so aus, als sei die ARD Themenwoche nur ein gut gemeinter, aber schlecht gemachter Versuch, sich angemessen\u00a0mit dem Thema „Toleranz“ auseinander zu setzen.<\/p>\n
Mit viel gutem Willen\u00a0konnte man den ARD-Verantwortlichen auch unterstellen, dass ihre\u00a0desastr\u00f6se Plakatkampagne<\/a> bloss ein Kommunikationsproblem war, dass sie nicht wirklich Rassismus und Homophobie als m\u00f6gliche Standpunkte einer von ihr provozierten Debatte darstellen wollten.<\/p>\n Doch die ARD verbittet sich solche mildernderen Umst\u00e4nde. Sie besteht darauf, nicht falsch verstanden worden zu sein, sondern betont sogar, dass die Aufregung, die es \u00fcber ihren Schlag ins Gesicht der betroffenen Minderheiten gegeben hatte, durchaus beabsichtigt war. ARD-Kooerdinator Hans-Martin Schmidt erkl\u00e4rt das in einem Interview mit der SZ <\/a>so:<\/p>\n „Dass die Kampagne provoziert, war gewollt, wobei der Grad der Provokation sicherlich im Auge des Betrachters variiert. Wichtig ist bei dem Thema ja, dass wir unsere Komfortzone verlassen.“<\/span><\/p><\/blockquote>\n Dass das der Grad des Blickes auf diese Kampagne vor allem dann variiert, wenn das\u00a0sie betrachtende Auge\u00a0sich wegducken muss,\u00a0um nicht von ihr blau geschlagen zu werden, \u00fcbersteigt entweder das intellektuelle oder das empathische Verm\u00f6gen ihrer Erfinder. Oder beides. So soll denn auch nicht der Angreifer\u00a0die „Komfortzone“ verlassen, sondern die Angegriffenen:<\/p>\n „Ich kann im Augenblick nur um Verst\u00e4ndnis werben bei denen, die sich angegriffen f\u00fchlen. Wir wollten sicherlich niemanden verletzen. Dass das im Einzelfall nicht immer klappt, bedauern\u00a0wir.“<\/p><\/blockquote>\n Das Problem sind also die Homos, die Ausl\u00e4nder und die Behinderten, die einfach nicht verstehen k\u00f6nnen.<\/p>\n „Ich finde, da m\u00fcssen wir einfach sportlich sein. Wir wollten eine Diskussion, und die haben wir jetzt.“<\/span><\/p><\/blockquote>\n Und solche Leute d\u00fcrfen tats\u00e4chlich das Niveau vorgegeben, auf dem ein \u00f6ffentlich rechtlicher Sender sich mit Grundfragen des gesellschaftlichen Zusammenlebens besch\u00e4ftigt?\u00a0<\/span><\/p>\n Bisher durfte man hoffen, dass all die vielen\u00a0misslungenen\u00a0Versuche* der ARD, irgendetwas richtig zu machen beim Diskutieren\u00a0\u00fcber Toleranz, zumindest intern zu einer Reflexion dar\u00fcber gef\u00fchrt haben, wie man es besser machen kann. Aber die Kampagne und die sie begleitenden Rechtfertigungen\u00a0machen\u00a0deutlich, wie sehr\u00a0Ignoranz und Paternalismus zur Leitkultur des Senders geh\u00f6ren. Sie ist ein Signal an alle Redaktionen, auch weiterhin\u00a0mit dem Feuer spielen<\/a> zu d\u00fcrfen, auch weiterhin Angeh\u00f6rige von Minderheiten vorzuf\u00fchren, indem sie (und nicht die Redaktionen) deutlich machen m\u00fcssen, dass sie gleichwertige Menschen sind.<\/p>\n Es ist beeindruckend,<\/a>\u00a0wie<\/a> deutlich<\/a> dieser<\/a> Skandal<\/a> in den letzten Tagen\u00a0benannt <\/a>worden ist.<\/p>\n Doch das\u00a0gen\u00fcgt nicht. Man darf es den\u00a0ARD Verantwortlichen jetzt nicht durchgehen lassen, dass sie sich jetzt vergn\u00fcgt auf die Schenkel schlagen, ob der tollen lebhaften Debatte, die sie da losgetreten haben. Denn das Gegenteil ist passiert: Es ist noch schwieriger geworden, \u00fcber Toleranz zu reden. Es ist noch einfacher geworden, Diskriminierung und Diffamierung als „Meinung“ verkl\u00e4ren zu d\u00fcrfen. Es ist noch leichter, mit einem guten Gef\u00fchl hassen zu d\u00fcrfen.<\/p>\n Die Verantwortlichen m\u00fcssen zur Rechenschaft gezogen werden.\u00a0Ulrich Wilhelm, Intendant des f\u00fcr die Themenwoche verantwortlichen Bayerischen Rundfunks hat die Gelegenheit, seinem Koordinator Hans-Martin Schmidt zu widersprechen. Wenn die ARD es erst meint mit der Toleranz, dann muss er sich\u00a0von der Kampagne deutlich distanzieren und klarstellen, dass Menschenverachtung nicht diskutierbar ist. Und wenn nicht?\u00a0Dann muss er zur\u00fccktreten.<\/p>\n Was denn sonst!<\/p>\n —<\/p>\n * Mehr\u00a0 ARD-Toleranz-Ungl\u00fccke:<\/span><\/em><\/p>\n Maischberger erkl\u00e4rt Homophobie zur „Gesinnung“<\/a><\/span><\/em><\/span><\/p>\n Der Quasi-Rassismus von Katherina Reiche und die Verantwortung von G\u00fcnther Jauch<\/a><\/span><\/em><\/span><\/p>\n Schwulenwitze im \u201cSatiregipfel\u201d: Ist Dieter Nuhr nur ein gro\u00dfes Missverst\u00e4ndis?<\/a><\/span><\/em><\/span><\/p>\n Frank Plasberg und die Geschichte des Menschenzoos<\/a><\/span><\/em><\/span><\/p>\n —-<\/p>\n