Wenn Medien bei einem Thema nicht locker lassen und \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum Vorw\u00fcrfe mit neuen Erkenntnissen und Details pr\u00e4sentieren, dann bedeutet das in der Regel, dass sie ihren Job gut machen. Die von der Kritik betroffenen und in die Enge getriebenen sehen das nat\u00fcrlich ganz anders. Was f\u00fcr die einen guter Journalismus ist, bezeichnen\u00a0sie dann oft als eine gegen sie gerichtete\u00a0„Kampagne“.<\/p>\n
Man sollte also vorsichtig sein, wenn man es benutzt, dieses Wort. Viel zu oft wird es von denen verwendet, die keine \u00fcberzeugenden Argumente gegen das haben, was ihnen vorgeworfen wird. „Kampagne“, das hat was von Verschw\u00f6rungstheorie.<\/p>\n
Aber wie soll man das nennen, was da gerade in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung veranstaltet wird? Dass sie seit Wochen gegen die Thematisierung von Homo- und Transsexuellen in den Bildungspl\u00e4nen wettert,\u00a0k\u00f6nnte man als besonders engagierten\u00a0Beitrag\u00a0einer kontroversen\u00a0Debatte zum Thema verstehen.<\/p>\n
Doch das ist es nicht. Der FAS geht es ganz offensichtlich nicht darum, Fakten zu bewerten, sondern diese zu entstellen.<\/p>\n
Der\u00a0Bloggerkollege\u00a0Alexander v. Beyme zeigt in seinem Faktencheck<\/a>\u00a0eines\u00a0FAS-Beitrages<\/a>\u00a0der Autorin Antje Schmelcher vom 14.10. auf , wie sehr dieser der „Entsachlichung der Debatte“ dient. Von Beyme:\u00a0<\/span>„Der Artikel l\u00e4sst nicht nur wesentliches weg, sondern\u00a0rei\u00dft Zitate manipulativ aus dem Zusammenhang und\u00a0enth\u00e4lt b\u00f6swillige Verk\u00fcrzungen.“ So\u00a0f\u00e4llt schwer, die durch die eigenen Verdrehungen erlangten Schlussfolgerungen noch als Meinungs\u00e4u\u00dferungen hinnehmen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Was die Autorin „F\u00f6rderung von Kindesmissbrauch“ nennt, wird von demonstrierenden Homo-Hassern als dankbare Vorlage zur \u00f6ffentlichen Diffamierung benutzt. Die sogenannten „besorgten Eltern“ beziehen\u00a0sich bei ihrer Protestkundgebung in Dresden etwa explizit auf die „tollen Artikel“ der Zeitung und\u00a0behaupten\u00a0dort u.a.\u00a0, dass es im Unterricht „nicht mehr um Aufkl\u00e4rung“ gehe, sondern „um Ein\u00fcbung von Sexualit\u00e4t.“\u00a0<\/a><\/p>\n Einigerma\u00dfen verst\u00e4ndlich, dass Menschen, die die FAS-Artikel von Antje Schmelcher\u00a0f\u00fcr seri\u00f6se Berichterstattung halten, sich gerade auf einen hohen Wutpegel befinden. \u00a0Und es ist einigerma\u00dfen besorgniserregend sich vorzustellen, wie und wohin sich diese Wut kanalisieren wird. Doch auch hierf\u00fcr hat sich die FAS-Autorin etwas einfallen lassen. Am letzten Sonntag z\u00fcndete Schmelcher ihre n\u00e4chste Rakete.\u00a0Queer.de schreibt<\/a>\u00a0\u00fcber ihren Artikel vom 23.11.:<\/p>\n „Nun sind nicht nur die Bildungspl\u00e4ne dazu da, um Kinder zu missbrauchen, der weite Arm der P\u00e4dos reiche bis zur homosexuellen ‚Kaderschmiede‘, der Akademie Waldschl\u00f6sschen, hei\u00dft es in der j\u00fcngsten Ausgabe der ‚Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung‘.“<\/p><\/blockquote>\n Die Akademie Waldschl\u00f6sschen<\/a> hat nun gegen diesen\u00a0Beitrag Beschwerde beim Presserat<\/a> eingelegt, weil dieser „offensichtlich in vielfacher Hinsicht gegen den Pressekodex verst\u00f6\u00dft“. In der Presseerkl\u00e4rung heisst es:<\/p>\n „Besonders infam: durch den ganzen Text zieht sich \u00fcber unterschiedliche sprachliche oder vermeintliche personelle Assoziationen die Reaktivierung des uralten Vorurteils der Gleichsetzung von Homosexualit\u00e4t und P\u00e4dosexualit\u00e4t.“<\/span><\/p><\/blockquote>\n In der\u00a0schriftlichen Begr\u00fcndung der Presserats-Beschwerde (kann unter der Mailadresse\u00a0pressestelle@waldschloesschen.org von jedermann angefordert werden) bezeichnet die Akademie den Artikel „offensichtlich“\u00a0als „Rufmord“. Das ist harter Tobak. Doch\u00a0man muss gar nicht all die Verdrehungen der Fakten nachvollziehen k\u00f6nnen, die in der Beschwerde aufgef\u00fchrt sind. Es reicht, sich den FAS-Artikel anzuschauen. Man muss ihn nicht mal lesen. Hier wird ein Text\u00a0illustriert, bei dem es um Missbrauch geht, mit einer\u00a0\u00dcberschrift, in der nichts steht, au\u00dfer dem Ort, der offensichtlich zum Ort des Missbrauches deklariert werden soll: „Waldschl\u00f6sschen“<\/strong>. Geschrieben mit schwarz-roten Lettern, aus denen Blut flie\u00dft.<\/p>\n Dank FAS hat die Homolobby jetzt nicht nur einen kriminellen Ruf, sondern auch ein Gesicht, eine Fassade. Es ist die, eines Horror-Schlosses, aus dem Kinderblut flie\u00dft … . Aber vielleicht habe ich da ja auch etwas falsch verstanden. Aber ob es alle so richtig falsch verstanden haben? Da bin ich mir nicht so sicher.<\/p>\n Liebe FAS, wei\u00dft Du eigentlich, was Du da tust?<\/p>\n —-<\/p>\n Offenlegung:<\/strong>\u00a0Ich bin Verfasser (und mit diesem Blog zusammen mit dem\u00a0BLSJ\u00a0<\/a>Initiator) des „Waldschl\u00f6sschen Appells“ <\/a>gegen Homophobie in den Medien, der im letzten Jahr\u00a0bei einen\u00a0Treffen lesbischer und schwuler JournalistInnen \u00a0im Rahmen eines Seminars der<\/span>\u201eAkademie Waldschl\u00f6sschen\u201c<\/a>\u00a0begr\u00fcndet wurde. Ich bin nie als Referent der Akademie aufgetreten und habe privat oder mittels dieses Blogs nie eine Arbeits- oder Gesch\u00e4ftsbeziehung zu ihr unterhalten.\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n Wer den Appell noch nicht unterschrieben hat,\u00a0kann das hier tun<\/a>.<\/p>\n —<\/p>\n Hier eine Auswahl weiterer\u00a0Nollendorfblog-Beitr\u00e4ge aus dem homophoben Gruselkabinett von FAZ und FAS:<\/span><\/em><\/p>\n \u201cAggressive Homosexualit\u00e4t\u201d: Was die FAZ unter Missbrauch versteht<\/a><\/span><\/em><\/span><\/p>\n