{"id":4393,"date":"2014-12-09T19:33:42","date_gmt":"2014-12-09T17:33:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nollendorfblog.de\/?p=4393"},"modified":"2019-03-02T11:45:47","modified_gmt":"2019-03-02T09:45:47","slug":"david-berger-contra-aids-hilfe-schluss-mit-der-haeme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/?p=4393","title":{"rendered":"David Berger contra AIDS-Hilfe: Schluss mit der H\u00e4me!"},"content":{"rendered":"

Nachtrag (2018):<\/em><\/p>\n

Der folgende Beitrag ist verfasst worden, bevor David Berger mit seinen eindeutig menschenfeindlichen publizistischen T\u00e4tigkeiten begonnen hat. Quasi nichts von dem, was Berger in den letzten Jahren geschrieben hat, findet meine Zustimmung. Und ich finde auch aus der Sicht von heute,\u00a0 dass auch in der sch\u00e4rfsten Auseinandersetzung mit politischen und publizistischen Gegnern, pers\u00f6nliche H\u00e4me keine Rolle spielen sollte. Nat\u00fcrlich ist Bergers heutiger Blog schlimm rechtspopulistisch, wenn nicht sogar rechtsradikal. Aber die damaligen \u00c4u\u00dferungen waren zwar problematisch, aber eben (noch) nicht rechtspopulistisch. Ich finde, die AIDS-Hilfe hatte es sich (und David Berger) damals zu einfach gemacht, und h\u00e4tte ihn in der Sache stellen m\u00fcssen. Die grunds\u00e4tzliche Kritik der AIDS-Hilfe an Berger teile ich nat\u00fcrlich nach wie vor.\u00a0<\/em><\/p>\n

JK\u00a0<\/em><\/p>\n

—<\/p>\n

Nein. Ein Zickenkrieg ist das nicht. Da hat Dirk Ludigs\u00a0recht, wenn\u00a0er\u00a0in seiner Kolumne auf\u00a0siegess\u00e4ule.de<\/a> darzustellen\u00a0versucht, was da in der queeren Medienwelt\u00a0gerade los ist. Und wie\u00a0Ralf K\u00f6nig gestern in einem langen Facebook-Post<\/a> mit dem Magazin abrechnete, in dem\u00a0er von 2000 bis 2011 regelm\u00e4\u00dfig eine Comic-Doppelseite ver\u00f6ffentlichte, zeigt, dass es hier\u00a0um mehr geht, als die pers\u00f6nlichen Befindlichkeiten Einzelner.<\/p>\n

Vor\u00a0zwei\u00a0Wochen hatte die Deutsche AIDS-Hilfe in einer Pressemitteilung<\/a> erkl\u00e4rt, dass sie keine Anzeigen mehr in dem Magazin „M\u00e4nner“ schalten wird,\u00a0und das mit Vorw\u00fcrfen begr\u00fcndet, die sie gegen deren Chefredakteur David Berger richtet:<\/p>\n

„Chefredakteur David Berger propagiert ein traditionelles M\u00e4nnlichkeitsbild und provoziert mit teils rechtspopulistischen Aussagen.“<\/p>\n

Dirk Ludigs schreibt zum Streit, der sich nach dieser Mitteilung entfacht hat:<\/span><\/p>\n

“ …. \u00a0was meiner bescheidenen Meinung nach zurzeit geschieht, ist kein Zickenkrieg, es ist eine Zeitenwende. Was endet? Die M\u00e4r von einer LSBTI*-Community. Was kehrt zur\u00fcck? Der Konflikt zwischen jenen Schwulen, die vom Makel der Homosexualit\u00e4t befreit, endlich ohne Scham an den Fleischt\u00f6pfen des Patriarchats Platz nehmen und jenen, die es zusammen mit all den anderen benachteiligten Gruppen abschaffen wollen. Der Konflikt ist alt, sehr alt. Er ist sozusagen der Normalzustand.“<\/p><\/blockquote>\n

Eine Zeitenwende? Das ist ein grosses Wort. Aber ja, auch ich halte die Geschehnisse f\u00fcr eine Z\u00e4sur.\u00a0Und ich bin da sogar ziemlich nahe bei Ludigs, der es begr\u00fcsst, dass durch diesen offenen Konflikt eine grunds\u00e4tzliche Auseinandersetzung\u00a0wieder sichtbar wird, die lange Zeit vernebelt war.<\/p>\n

Aber der eigentliche Bruch liegt f\u00fcr mich woanders.<\/p>\n

Das Drastische an den Ereignissen rund um den Fall „AIDS-Hilfe gegen Berger“, ist f\u00fcr mich die Wucht, in der hier aus der Community heraus ein Mitglied der Community in seiner ganz pers\u00f6nlichen W\u00fcrde angegriffen wird. Oder in der Logik von Ludigs („Es trennt sich nur wieder, was nie zueinander gepasst hat.“) und vielen, die das genau so sehen:<\/p>\n

Wie hier ein Mitglied aus der Community ausgeschlossen werden soll.<\/p>\n

Ja, genau das ist die Stimmung, die ich gerade erlebe. Auf Facebook, bei Veranstaltungen und in vielen pers\u00f6nlichen Gespr\u00e4chen, die ich in den letzen Tagen gef\u00fchrt habe. Die Angriffe auf\u00a0David Berger haben ganz\u00a0offensichtlich\u00a0nicht nur mit seinen \u00c4u\u00dferungen und seinem Wirken als Chefredakteur zu tun, sondern mit einer Projektionsfl\u00e4che, die er (gewollt oder ungewollt) bietet.<\/p>\n

„Da schwingt sich einer von der erzkatholischen Kirchenkniebank direktemang in den Chefsessel und will uns erz\u00e4hlen, was anst\u00e4ndiges Schwulsein ist.“<\/span><\/p><\/blockquote>\n

schreibt Ralf K\u00f6nig, und trifft damit meiner Meinung nach den eigentlichen Grund des Anstosses.<\/p>\n

Um keinen Zweifel aufkommen zu lassen: Auch ich teile die Kritik der AIDS-Hilfe, die diese an einem Beitrag der „M\u00e4nner“ \u00fcbt, und der offensichtlich Ausgangspunkt des Zerw\u00fcrfnisses ist. Als es in der August-Ausgabe des Magazins in einem Beitrag \u00fcber die Ursachen von Homophobie hie\u00df,<\/span><\/p>\n

\u201cWir werden nicht nur daran gemessen, mit wem wir unser Bett teilen. Sondern auch daran, wie wir dieses Faktum darstellen\u201d<\/p><\/blockquote>\n

schloss auch ich mich in diesem Blog<\/a> der Bewertung der AIDS-Hilfe an, die dem Artikel vorgeworfen hatte, dass er\u00a0\u201cOpfer zu Mitt\u00e4tern macht\u201d.<\/p>\n

Ich sehe den Schritt der AIDS-Hilfe auch anders als David Berger nicht als eine Frage an, die in irgendeiner Art und Weise die Pressefreiheit ber\u00fchrt. Nein, ich halte es nicht nur f\u00fcr legitim, sondern auch f\u00fcr sinnvoll und hilfreich, wenn eine Organisation ihr Selbstverst\u00e4ndnis auch dadurch definiert\u00a0wo (und wo nicht) sie ihre Anzeigen schaltet und wie sie dies begr\u00fcndet.<\/p>\n

Aber die Art und Weise, wie gerade \u00f6ffentlich von H\u00e4me bis Hass gegen David Berger geschossen wird, bereitet mir wirklich\u00a0Sorgen. Und wenn man Berger f\u00fcr den Applaus mitverantwortlich macht, den er f\u00fcr gewisse \u00c4u\u00dferungen von problematischer Seite erh\u00e4lt, dann muss man auch die AIDS-Hilfe daf\u00fcr kritisieren, wie sie ihren Schritt begr\u00fcndet hat und welche Reaktionen sie damit in Kauf genommen hat.<\/p>\n

„… provoziert mit teils rechtspopulistischen Aussagen“<\/p><\/blockquote>\n

ein\u00a0solcher vermeintlich beil\u00e4ufiger Halbsatz ist nicht geeignet, um eine Debatte zu f\u00fchren.\u00a0Er schliesst die damit behaftete Person ganz bewusst von einer Debatte aus und nimmt in Kauf, dass\u00a0und wie sie \u00f6ffentlich zur Zielscheibe wird.<\/p>\n

Abgesehen davon, dass es einfach nicht stimmt, dass Berger Ausl\u00f6ser und alleiniger Verursacher der jetzigen Eskalation ist (sie ist auch\u00a0eine Geschichte des sich gegenseitigen Missverstehens und Missverstehen-Wollens einiger Debattenf\u00fchrer, vielleicht komme ich ja demn\u00e4chst mal dazu, das nachzuzeichnen …).\u00a0Und auch abgesehen davon, dass es die AIDS-Hilfe mit ihrer\u00a0undifferenzierten Wertung deutlich schwieriger macht, sich mit dem wirklichen Rechtspopulismus zu besch\u00e4ftigen,\u00a0gegen die sich die\u00a0Szene eigentlich gerade formieren m\u00fcsste:<\/p>\n

Der Rechtspopulismus-Vorwurf ist eine Einladung zur sozialen \u00c4chtung. Und dazu eine Einladung, die von weiten Teilen der Szene offensichtlich mit gro\u00dfem Vergn\u00fcgen\u00a0allzu gerne aufgenommen wird.<\/p>\n

Ist es nur mein Eindruck, dass es ein erschreckend gro\u00dfer Anteil der mit Berger kritischen Kommentare es nicht dabei bel\u00e4sst, seine \u00c4u\u00dferungen zu kritisieren, sondern es darauf abzielt, seinen Lebensweg und damit ihn als Mensch zu bewerten?<\/p>\n

Gibt es sowas wie ein besseres und ein schlechteres Coming Out? Gilt unsere grunds\u00e4tzliche Solidarit\u00e4t im Sinne des Verteidigen der individuellen pers\u00f6nlichen W\u00fcrde jedes Einzelnen nicht mehr f\u00fcr die, die wir gerade als unsolidarisch empfinden?<\/p>\n

M\u00fcsste unsere Community, die sich auch aus der gemeinsamen Ausgrenzungs-Erfahrung begr\u00fcndet, nicht besonders wachsam sein, wenn es um das Ausgrenzen geht? Ja, ich wei\u00df, dass viele, die jetzt \u00fcber Berger herfallen, dies damit begr\u00fcnden, dass er jetzt gerade andere ausgrenze. Aber m\u00fcsste nicht gerade dieser Vorwurf dazu f\u00fchren, es nicht selber zu tun?<\/p>\n

Wenn der Praunheim-Satz<\/a> noch stimmen sollte, nachdem\u00a0nicht wir, sondern die Gesellschaft um uns herum pervers ist,\u00a0wie k\u00f6nnen wir es dann zulassen, dass Konflikte innerhalb der Community damit ausgefochten werden, dass wir uns gegenseitig pathologisieren?<\/p>\n

\n

 <\/p>\n

—<\/p>\n

Offenlegung: Ich habe ein paar mal f\u00fcr die „M\u00e4nner“ geschrieben, u.a. eine gro\u00dfe Titelgeschichte \u00fcber „Schwule in den Medien“ die\u00a0gerade in der aktuellen Ausgabe der Buch-Anthologie „Mein schwules Auge“ <\/span><\/a>nachgedruckt wurde. <\/em><\/span><\/p>\n

Auch f\u00fcr die\u00a0n\u00e4chste „M\u00e4nner“-Ausgabe habe ich einen Beitrag verfasst:\u00a0Es wird im kommenden Heft eine<\/span> Debatte dar\u00fcber geben, ob wir „Toleranz oder Akzeptanz“ als Homosexuelle von\u00a0der Gesellschaft erwarten sollten. Auch mich nervt es, dass wir solche Debatten f\u00fchren m\u00fcssen. Aber das sollte uns nicht davon abhalten, es trotzdem zu tun.\u00a0\u00a0Die Leser dieses Blogs wird sicherlich nicht \u00fcberraschen, dass ich f\u00fcr den „Akzeptanz“-Part ausgesucht worden bin.\u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gibt es sowas wie ein besseres und ein schlechteres Coming Out? Wieso erlauben wir uns, den Lebensweg der anderen zu bewerten? <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2103,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[160,55,3,74],"tags":[],"class_list":["post-4393","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-160","category-community","category-berlin","category-medien"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4393"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4393\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9066,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4393\/revisions\/9066"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2103"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}