{"id":455,"date":"2010-03-01T23:20:08","date_gmt":"2010-03-01T21:20:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nollendorfblog.de\/?p=455"},"modified":"2019-03-02T13:21:36","modified_gmt":"2019-03-02T11:21:36","slug":"im-keller-von-welt-de","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/?p=455","title":{"rendered":"Im Keller von Welt.de"},"content":{"rendered":"

„Braucht Berlin eine weitere Kampagne?“ fragte Chefaufreger Gunnar Schupelius in der BZ<\/a> vor einer guten Woche und meinte damit die „Kampagne f\u00fcr sexuelle Vielfalt“ des Berliner Senats, mit der dieser „Vorurteile gegen\u00fcber Lesben, Schwulen, bi-, trans- und intergeschlechtlichen Personen\u201c abbauen m\u00f6chte.
\nWie sich Schnupelius die selbst gestellte Frage beantwortet hat, brauche ich glaube ich nicht auszuf\u00fchren. Aber auf die Begr\u00fcndung sollte man doch nochmal hinweisen:<\/p>\n

„Die Toleranz eine hat gute Tradition in dieser Stadt. Darauf sind wir stolz. Hier kann jeder tun und lassen, was er will, ausgenommen vielleicht in einigen muslimisch dominierten Kiezen. Wir Berliner brauchen wirklich keinen Toleranz-Unterricht von Herrn Wowereit und seinen Kollegen.“<\/p><\/blockquote>\n

Auf Welt.de, einem Medium, das wie die BZ im Spinger Verlag erscheint (und das in Berlin auch ausserhalb der „muslemisch dominierten Kieze“ gelesen wird), wurde heute ein Artikel<\/a> \u00fcber Klaus Wowereit ver\u00f6ffentlicht, indem dieser scharf kritisiert wird. Dem Regierenden B\u00fcrgermeister von Berlin wird u.a. vorgeworfen, „gelangweilt“ und den Problemen seiner Stadt gegen\u00fcber gleichg\u00fcltig zu sein.<\/p>\n

Spanndender als der Artikel selbst sind die Leser-Kommentare, die sich darunter sammeln. Es ist keine allzu gro\u00dfe \u00dcberraschung, dass die Stimmung dort f\u00fcr Wowereit nicht besonders gut ist. Aber das Ausma\u00df und die Art der Verachtung sind doch auch f\u00fcr welt.de-Niveau (sic!) etwas derb.<\/p>\n

Ich habe mir mal die ersten ersten drei\u00dfig Leserkommentare vorgenommen, um sie in die Kategorien „positiv“ (gegen\u00fcber Wowereit), „negativ“ und „neutral“ zu unterteilen. Das Ergebis ist ziemlich eindeutig: Kein einziger Kommentar war positiv, zwei Kommentare habe ich nicht verstanden und deshalb in dubio unter „neutral“ verbucht, der Rest (also fast alles) war negativ, wobei das Wort „negativ“ in diesem Zusammenhang schon etwas euphemistisch ist.<\/p>\n

Aber nicht nur der Grad der Ablehnung ist eindeutig, auch die Tatsache, dass sich fast alle Kommentarschreiber bem\u00fcht haben, ihre gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche pers\u00f6nliche Abneigung gegen Wowereit zum Ausdruck zu bringen, ist schon etwas spooky.<\/p>\n

Nun k\u00f6nnte man nat\u00fcrlich hoffen, dass das alles gar nichts mit der Tatsache zu tun hat, dass Wowereit schwul ist. Und man k\u00f6nnte hoffen, dass Herr Schnupelius recht hat, und das mit der „Toleranz-Tradition“ in der Stadt nicht nur stimmt, sondern sogar f\u00fcr die kommentierenden Leser der Springerpresse zutreffen m\u00f6ge (oder doch zumindest f\u00fcr den Teil, der sich f\u00fcr deren Qualit\u00e4tspresse interessiert). Ja, das k\u00f6nnte man. Aber es ist nicht so.<\/p>\n

Von den insgesamt 30 Kommentaren sind neun mit eindeutiger homo-sexistischer Schlagrichtung, also jeder Dritte Kommentar muss seine Kritik an Wowereit damit in Verbindung bringen, dass dieser schwul ist.<\/p>\n

Hier einige Kostproben:<\/p>\n

„er soll sich um den arsch seines freundes k\u00fcmmern,vielleicht nicht so langweilig.“<\/p>\n

„Der interessiert sich im Moment mehr f\u00fcr die Jungs statt f\u00fcr die Politik.“<\/p>\n

„Da wird es doch sicher einen neuen hippigen Darkroom geben.“<\/p>\n

„Da hilft nur „kalt duschen“!“<\/p>\n

„Ich kann das Diva-Tucken-Gehabe in Berlin echt nicht mehr sehen.“<\/p><\/blockquote>\n

Wie gesagt, das sind keine krassen Ausrutscher, sondern so oder so \u00e4hnlich ist jeder dritte Kommentar. Nicht mitgez\u00e4hlt habe ich die Beitr\u00e4ge, die sich nicht<\/em> offen als homophob zu erkennen geben. (Die Feindseligkeiten und Andeutungen dieser Beitr\u00e4ge lassen jedoch auch nur in den wenigsten F\u00e4llen vermuten, dass es deren Verfassern m\u00f6glich ist, eine Position gegen\u00fcber Wowereit einzunehmen, in denen seine sexuelle Orientierung keine Rolle spielt.)<\/p>\n

Mitz\u00e4hlen konnte ich auch nicht die Beitr\u00e4ge, die welt.de wohlweislich schon gel\u00f6scht hat. Denn immerhin verbietet die welt.de-Nettiquette Obsz\u00f6nit\u00e4ten sowie den „Gebrauch vulg\u00e4rer, missbr\u00e4uchlicher oder hasserf\u00fcllter Sprache<\/a>„. Da sich die oben zitierten Kommentare trotzdem auf der Seite halten, darf vermutet werrden, dass diese als harmlos betrachtet wurden. Man m\u00f6chte sich nicht vorstellen, von welchem Kaliber bereits gel\u00f6schte Kommentare waren und welchen Einfluss sie auf meinen Homophobie-Quotienten genommen h\u00e4tten.<\/p>\n

Bleibt zu hoffen, dass welt.de nur eine Veranstaltung f\u00fcr die wirklich aussichtslosen F\u00e4lle ist. Alles andere w\u00e4re wirklich besorgniserregend.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

„Braucht Berlin eine weitere Kampagne?“ fragte Chefaufreger Gunnar Schupelius in der BZ vor einer guten Woche und meinte damit die „Kampagne f\u00fcr sexuelle Vielfalt“ des Berliner Senats, mit der dieser „Vorurteile gegen\u00fcber Lesben, Schwulen, bi-, trans- und intergeschlechtlichen Personen\u201c abbauen m\u00f6chte. Wie sich Schnupelius die selbst gestellte Frage beantwortet hat, brauche ich glaube ich nicht … Weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[156,173,3,74,1],"tags":[35],"class_list":["post-455","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-156","category-das-wichigste-aus-zehn-jahren","category-berlin","category-medien","category-politik","tag-welt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=455"}],"version-history":[{"count":32,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/455\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5766,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/455\/revisions\/5766"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}