Mit der Forderung „Keine Ehe f\u00fcr Angela Merkel“ setzt sich eine neue Initiative besorgter CDU\/CSU-Anh\u00e4nger gegen das Aussterben der Deutschen ein. Konkret fordert die Gruppe eine rechtliche Aufl\u00f6sung der Ehe zwischen Angela Merkel und Joachim Sauer, da aus dieser keine Kinder hervorgegangen seien und „nach menschlichem Ermessen“ auch keine Kinder mehr hervorgehen k\u00f6nnten. „Am Anfang hatten wir etwas Bedenken, und fanden es auch etwas unanst\u00e4ndig, mit einer biologistischen Argumentation gegen die Ehe eines Paares zu k\u00e4mpfen. Aber nach einer Gewichtung aller Stimmen aus den Reihen der CDU\/CSU ist keine andere Schlussfolgerung m\u00f6glich“, sagte ein Sprecher. Er f\u00fcgte w\u00f6rtlich hinzu:<\/p>\n
\u201eWo von Natur aus ein Restbestand an Ungleichbehandlung geboten ist, muss dies auch im Recht ber\u00fccksichtigt werden.\u201c\u00a0<\/a>Der Sprecher erl\u00e4uterte, man\u00a0wolle „niemanden diskriminieren“, aber man \u00a0m\u00fcsse feststellen, dass Angela Merkel als „Keimzelle“ nicht brauchbar sei und sich nach Unions-Logik deshalb nicht unter den vom Grundgesetz garantierten Schutz der Ehe berufen k\u00f6nne. <\/span><\/p>\n Der Vertreter der Initiative betonte, viele prominente Unions-Politiker h\u00e4tten\u00a0wiederholt klargestellt, dass die Verfassung die Ehe wegen ihrer Funktion als „Keimzelle der Gesellschaft“ (Wolfgang Bosbach) \u00a0garantiere. Erst vor wenigen Wochen habe der CDU Abgeordnete Helmut Brandt als Sprecher seiner Fraktion vor dem Bundestag deutlich gemacht, dass die Ehe „auf dem Prinzip der Fruchtbarkeit“ beruhe. Da solche\u00a0Auffassungen in der Union\u00a0nahezu unwidersprochen bleiben, m\u00fcsse man davon ausgehen, dass sie der Grund\u00fcberzeugung eines Gro\u00dfteils der Funktionstr\u00e4ger entspr\u00e4chen. Die Forderung nach einem Eheverbot f\u00fcr Angela Merkel sch\u00fctze deshalb den Markenkern von CDU\/CSU\u00a0Union, zumal\u00a0dieser durch die Klimawende, das Ende der Wehrpflicht und den Verzicht auf die Oder-Nei\u00dfe-Grenze gef\u00e4hrdet sei.<\/span><\/p>\n Auf die Frage, was denn das eine mit dem anderen zu tun habe, antwortet der Sprecher, dass im Endeffekt das „Bauchgef\u00fchl“ entscheidend sei und man die „\u00c4ngste der B\u00fcrger“ ernst nehmen m\u00fcsse, die man selber sch\u00fcre.\u00a0<\/span><\/p>\n Der Initiative gehe es aber auch um Gerechtigkeit: Da der damalige CSU Generalsekret\u00e4r Alexander Dobrindt vor der letzen Bundestagswahl gefordert hatte, die Union m\u00fcsse eine „Stimme gegen die schrille Minderheit“<\/a> sein, fordere man Angela Merkel auf, sich als Vertreterin der Minderheit der kinderlosen Ehepaare nicht l\u00e4nger gegen das Gemeinwohl zu stellen: „Es geht um das Kindeswohl.“<\/span><\/p>\n Der Sprecher der Initiative\u00a0betonte, dass der\u00a0Kampf f\u00fcr\u00a0Merkels Ehe-Aus wegen weniger nichts weniger als dem\u00a0\u00dcberleben\u00a0der Gesellschaft geboten sei. Dieses\u00a0wird von\u00a0viele Unions-Repr\u00e4sentanten als \u00a0gef\u00e4hrdet bezeichnet, wenn der Staat Beziehungen „besonders f\u00f6rdern“\u00a0w\u00fcrde, die nicht auf Nachwuchs ausgerichtet seien. So \u00a0hatte etwa die\u00a0CDU-Politikerin Katherina Reiche – damals immerhin Mitglied der Bundesregierung -, erkl\u00e4rt:\u00a0„Nur die Entscheidung f\u00fcr Kinder leistet einen Beitrag zum Fortbestand unseres Landes, einen Beitrag zum Generationenanschluss.“<\/p>\n Der Vorwurf an Angela Merkel lautet, dass sie mit ihrer Verbindung\u00a0die Ehe diskreditiert und abwertet. Der Sprecher der Initiative deutet an, dass durch diese Haltung die Gefahr besteht, dass in Zukunft weniger Kinder in Deutschland geboren werden. Der CDU-Fraktionschef im nordrhein-westf\u00e4lischen Landtag bem\u00fchte sich sogar, die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Ehe f\u00fcr Alle, und somit auch f\u00fcr Angela Merkel, als eine Frage der Volksgesundheit zu betrachten: „Ohne viele gesunde Familien gibt es letzten Endes keine gute Gesellschaft.“ <\/span><\/p>\n Die Initiative besorgter CDU\/CSU-Anh\u00e4nger forderte au\u00dferdem, dass man kinderlose Ehepaare zwar „mit allem Respekt“ behandeln m\u00fcsse, man aber darauf hinzuweisen habe, dass es „Qualit\u00e4tsunterschiede gibt, die sich schon in der Bestandssicherung zeigen.“ Der Sprecher\u00a0sagte, gerade Angela Merkel m\u00fcsse sich im Sinne des\u00a0<\/span>Gemeinwohls auch gefallen lassen, dass die Umst\u00e4nde ihres Sexuallebens Teil der \u00f6ffentlichen Er\u00f6rterung seinen. Schliesslich gelte der von den Gremien der Union unwidersprochene Satz des CSU-Politikers Thomas Goppel, nach dem Wowereit und sein Partner „allabendlich versuchen, der Biologie ein Schnippchen zu schlagen und keinen Erfolg haben“. Die Ma\u00dfst\u00e4be, die man damals an einen regierenden B\u00fcrgermeister angelegt habe, m\u00fcssten erst recht f\u00fcr eine Bundeskanzlerin gelten, von der man erwarten k\u00f6nne, sich nicht weiter gegen die Natur zu stellen.\u00a0\u2666<\/span><\/p>\n —<\/p>\n Weitere Beitr\u00e4ge zum Thema:<\/em><\/span><\/p>\n Die schmutzige Geschichte des Anti-Gleichstellungskampfes der CSU<\/a><\/em><\/span><\/span><\/p>\n Ein CDU-Logo auf dem CSD ist wie eine Flagge der Atomindustrie auf einer Anti-AKW Demo<\/a><\/em><\/span><\/span><\/p>\n CDU und CSU erkl\u00e4ren Homophobie zu ihrem Markenkern<\/a><\/em><\/span><\/span><\/p>\n