Ich brauche Eure Hilfe. Es geht um Folgendes:<\/p>\n
Anl\u00e4sslich des AfD-Programmparteitages hat Stefan Niggemeier f\u00fcr uebermedien<\/em><\/a> das f\u00fcr Medien zust\u00e4ndige Bundesvorstandsmitglied Armin-Paul Hampel interviewt. Der hat eine Idee, wie man gleich zwei der vier gro\u00dfen Gruppen, die gerade unser Vaterland bedrohen (also wenn ich das richtig verstanden habe: Fl\u00fcchtlinge, Moslems, Homos und Journalisten),\u00a0 mit einem einzigen Argument schlagen kann. Es geht diesmal nicht um ungeordnete Zuwanderung, sondern die anderen, den Rest, also die Medien und uns. Eine These, die Genderwahn und L\u00fcgenpresse gemeinsam entlarvt. Und die geht so:<\/p>\n „Warum ist denn der Schwund vor allem beim\u00a0jungen Fernsehpublikum so dramatisch? Da muss man doch langsam aufwachen und fragen, woran liegt denn das. Und das ist nat\u00fcrlich die Vorstellung der Achtundsechziger, diese Gesellschaft im ideologischen Sinne umzudrehen. Da haben die konservativen Verantwortlichen in den Medien v\u00f6llig versagt in den letzten 30 Jahren.“<\/p><\/blockquote>\n Stefan Niggemeier fragt nach;<\/p>\n „Ich nehme an, die Darstellung von Homosexualit\u00e4t ist f\u00fcr Sie auch so ein Fall.“<\/p><\/blockquote>\n Und dann Herr Hampel so:<\/p>\n „Ja, weil hier ebenfalls ein Minderheitenprogramm bevorzugt wird. Realistisch haben wir in Deutschland ungef\u00e4hr drei bis vier Prozent der erwachsenen Bev\u00f6lkerung, die sich zur gleichgeschlechtlichen Liebe bekennen. Jetzt pl\u00f6tzlich wird das pausenlos thematisiert. Als ob es ein Muss sei, diese Menschen \u2013 die ich auch in den 70er und 80er Jahren nicht als ungl\u00fccklich empfunden habe \u2013 in den unterschiedlichen gesellschaftlichen Verh\u00e4ltnissen filmisch darzustellen. Es ist eine \u00dcberbewertung einer kleinen Gruppe unserer Gesellschaft.“<\/p><\/blockquote>\n Jetzt mal ganz abgesehen von der so ganz nebenbei ge\u00e4u\u00dferten frohen Botschaft, dass man es in der AfD nicht so schlimm f\u00e4nde, wenn wir uns wieder an die in den 80er Jahren geltenden Zust\u00e4nde gew\u00f6hnen d\u00fcrften (damals gab es noch den Strafrechtsparagraphen 175, damals waren weite Teile der Bev\u00f6lkerung der Meinung, dass es sich bei AIDS um eine gerechte Schwulenseuche\u00a0 handelte, damals -, ach lassen wir das), also:<\/p>\n Es geh\u00f6rt ja zu den Grundtricks der AfD , vor allem die Legenden zu bek\u00e4mpfen, die sie selbst erfunden hat (Stefan Niggemeier hat hinter das Interview gleich acht „Anmerkungen“ hinzugef\u00fcgt, die zentrale Aussagen Hampels, in AfD-Kreisen – w\u00fcrden sie nicht von der AfD selber ausgehen- wohl als „Pinoccio-Aussagen“ bezeichnen w\u00fcrde).<\/p>\n Deshalb m\u00f6chte ich hier den Versuch machen, einer m\u00f6glicherweise gerade neu entstehenden AfD-Legende („\u00dcberbewertung einer kleinen Gruppe unserer Gesellschaft“) entgegenzu wirken. Wenn es denn eine Legende ist, und das gilt es eben jetzt herauszufinden.<\/p>\n Ich habe mir dazu eine Methode einfallen lassen, zu der mich der AfD-Medienexperte Hampel selbst inspiriert hat. Was er n\u00e4mlich „am Schimmsten“ im deutschen Gutmenschenfernsehen findet, sind die „inflation\u00e4r angestiegenen Krimi-Sendungen“. Sie f\u00fchrt er als Beweis an, wie sehr der \u00f6ffentlich-rechtliche Informations- und Bildungsauftrag „v\u00f6llig vernachl\u00e4ssigt“ wird:<\/p>\n „Jetzt sehe ich in der Regel kinderlose Kommissare, oder Frau Kommissarin huscht mal kurz nach Hause und k\u00fcmmert sich f\u00fcnf Minuten um ihr Kind, das kaum noch zu sehen ist. Das ist eine Darstellung, die mit unserer realen Welt nichts zu tun hat.“<\/p><\/blockquote>\n Also. Machen wir es wie Herr Hampel von der AfD. \u00dcberpr\u00fcfen wir anhand der Familienverh\u00e4ltnisse der Charaktere in deutschen Krimisendungen, wie schlimm es dort um die \u00dcberbewertung Homosexueller bestimmt ist.<\/p>\n Und jetzt kommt Ihr ins Spiel.<\/p>\n Ich m\u00f6chte n\u00e4mlich – ganz im Ernst! – mit Euch eine statistische Erhebung starten. Herauskommen soll das, was in der AfD schon mal gefordert wurde, n\u00e4mlich eine Homosexuellen-Z\u00e4hlung.\u00a0<\/a> Nur eben bezogen auf einer der (oder oder vielleicht sogar der? ) h\u00e4ufigsten Rollen-Berufsgruppen im deutschen Fernsehen. Wir vermischen also AfD-Logik mit Wissenschaft, die hampelsche Kommissarbetrachtung mit der Erkenntnis, dass es eine m\u00f6glicht gro\u00dfe Zahl von untersuchten Objekten braucht, um eine m\u00f6glichst genaue Aussage \u00fcber sie treffen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Ich habe schonmal angefangen. Die Tatort-Figuren kann man ziemlich leicht zusammensuchen. Und da verh\u00e4lt es sich nach meinen ersten Erkenntnissen so:<\/p>\n [table id=1 \/]<\/p>\n Aber es gibt ja\u00a0 nicht nur den Tatort. Es gibt ja offensichtlich unz\u00e4hlige Krimi-Formate und ich muss zugeben, dass das nicht gerade mein Fachgebiet ist.<\/p>\n Also: Erf\u00fcllen wir einen Wunsch der AfD, lasst uns gemeinsam Homos z\u00e4hlen! Damit wir aber eine Erkenntnis \u00fcber deren tats\u00e4chliche Repr\u00e4sentanz gewinnen k\u00f6nnen, m\u00fcssen wir alle z\u00e4hlen, also auch die Heteros.<\/p>\n Damit es hier zu m\u00f6glichst wenigen Streitigkeiten kommt, habe ich mir folgende Regeln \u00fcberlegt:<\/p>\n Los geht’s! Bitte macht zahlreich mit bei<\/p>\n Moment. Noch ganz kurz vorab: Mir ist gerade noch einer der beliebten Grundtricks der AfD & „Wird man doch nochmal sagen d\u00fcrfen“ – Leute eingefallen, einer, durch die das Diskutieren mit ihnen so unglaublich viel Spass macht: Wenn man sie mit ihren eigenen Legenden konfrontiert neigen sie dazu, einfach die Ebene zu welchseln.<\/p>\n Falls bei dieser Statistik also etwas herauskommen sollte, dass der AfD doch nicht so zusagt, kann ich mir auch schon vorstellen, wie sie das dann begr\u00fcnden wird: Dass die privaten Hintergr\u00fcnde der Hauptfiguren gar nichts aussagen (auch wenn Hampel bei Niggemeier das Gegenteil ausgef\u00fchrt hat), dass es ja viel wichtiger sei, was in den Episoden verhandelt wird. Und abgesehen davon, was hei\u00dft schon Krimi, man m\u00fcsse \u00fcberall hinschauen, in die Talkshows, und \u00fcberhaupt und Conchita Wurst.<\/p>\n K\u00f6nnte man so sehen. Aber nur wenn man Ursache und Wirkung verwechselt. Denn, wenn es wirklich so ist mit der „\u00dcberpr\u00e4senz“, dann liegt das weniger an den Homos, sondern an den AfD-und Besorgten-irgendwas-Leuten daran, dass sie es sind, gegen die sich Lesben und Schwule wehren m\u00fcsen, wenn sie\u00a0 nicht zur\u00fcck in de 80er Jahre wollen. Weil Leute wie die es sind, die ihnen immer noch die gleiche Rechte verwehren, und die daf\u00fcr streiten, dass Vielfalt etwas Ekliges ist.<\/p>\n Dass es nicht die Homosexuellen sind, die daf\u00fcr sorgen, dass das Thema immer noch nicht erledigt ist, sondern die, die sich dar\u00fcber beschweren, dass es ein Thema ist.<\/p>\n Und jetzt Ihr!<\/p>\n\n
Die\u00a0 „Drah‘ Di net um, oh oh oh. Schau, schau“ – Gro\u00dfe Kommissarbetrachtung
\n<\/span><\/h3>\n