Ohne Horst Seehofer h\u00e4tten wir keine Fl\u00fcchtlingskrise, sondern Fl\u00fcchtlinge.<\/p>\n
Wenn die CSU die Ressentiments ihrer Hardliner gegen Homosexuelle Ressentiments<\/em> nennen w\u00fcrde und nicht konservative Werte<\/em>, wenn sie ihnen erkl\u00e4ren w\u00fcrde, dass ihre \u00c4ngste vor einer Ehe f\u00fcr Alle<\/em> unbegr\u00fcndet sind, statt diese \u00c4ngste zu sch\u00fcren, dann d\u00fcrfte auch in Deutschland schon l\u00e4ngst jeder den heiraten, den er liebt.<\/p>\n Es hei\u00dft, rechts neben der Union soll es keine demokratisch legitimierte Kraft in Deutschland geben. Es hei\u00dft, oberstes Ziel aller Demokraten m\u00fcsse es sein, dass die Rechten nicht in die Parlamente kommen. Beides finde ich falsch. Beide Dogmen haben die AfD nicht verhindert, sondern stark gemacht.<\/p>\n Mir ist eine AfD im Bundestag lieber, als dass alle im Bundestag vertetenen Parteien inklusive der Linken aus Angst vor ihr ihr hinterherlaufen. Und als dass viele Journalisten weiterhin das Mantra der besorgten B\u00fcrger nachplappern, dass die Union Schuld ist, weil sie die „konservativen W\u00e4hler“ alleine l\u00e4sst.<\/p>\n So wie Giovanni die Lorenzo nach den letzten Landtagswahlen<\/a>:<\/p>\n „Ich glaube, auch die CDU muss sich die Frage stellen, ob es richtig ist, den konservativen Teil der W\u00e4hler heimatlos zu machen. Traditionell geh\u00f6ren die ja zu ihnen“.<\/p><\/blockquote>\n Nun ist „konservativ“ nicht nur genau die Chiffre, mit der die AfD-Politiker auf ihrem Programmparteitag ihre Menschenabwertungspolitik bespr\u00fchen. Es gibt auch keinen CSU-Politiker, der die Notwendigkeit, den „konservativen Markenkern“ seiner Partei zu erhalten, begr\u00fcnden kann, ohne daf\u00fcr die Homos als Gefahr f\u00fcr Heimat und Famile anzuf\u00fchren und gegen ihre Gleichstellung zu polemisieren.<\/p>\n Di Lorenzo m\u00fcsste das eigentlich wissen. Was also bedeutet seine Forderung konkret?<\/p>\n Wenn wir schon von\u00a0 der „Schuld“\u00a0 daf\u00fcr sprechen, dass die AfD jetzt so gro\u00df geworden ist, dann k\u00f6nnen wir doch nicht ernsthaft fordern, dass die CSU noch „konservativer“ wird, was ja bedeuten w\u00fcrde: noch minderheitenfeindlicher, noch reaktion\u00e4rer – als sie eh schon ist.<\/p>\n Nein, ich m\u00f6chte nicht die Ehe f\u00fcr Alle<\/em> und anderes daf\u00fcr abschreiben, dass die AfD nicht im n\u00e4chsten Bundestag sitzt. Ich hab ihre Vertreter lieber dort im Blick als unter der Oberfl\u00e4che als unsichtbares unheimliches Monster, das Deutschland davon abh\u00e4lt, sich weiterhin als freiheitliches Land zu entwickeln.\u00a0 Ich will dass die das, was sie treiben, im Bundestag treiben. Ich will, dass sie nicht l\u00e4nger als die Opfer dastehen, sondern sich als die T\u00e4ter zeigen k\u00f6nnen, die sie sind.<\/p>\n Die AfD ist nicht das Versagen von Angela Merkel oder einer angeblich nicht konserativen Union. Sie ist \u00fcberhaupt kein Versagen, sondern das Abbild eines Teiles unserer Bev\u00f6lkerung. Es macht keinen Sinn, so zu tun, als ob es diese Leute nicht g\u00e4be. Es macht aber auch keinen Sinn, ihnen das Feld zu \u00fcberlassen. Die AfD ist so lange kein Problem, wie die Union ausschlie\u00dft, mit ihr zu koalieren. Und wenn sie es nicht mehr ausschlie\u00dft, dann gibt es eben seit langer Zeit mal wieder einen Bundestagswahlkampf, bei dem es wirklich um was geht. \u2666<\/p>\n —<\/p>\n Wichtiger und lesenswerter Hintergrund: <\/em><\/p>\n „Homophobie f\u00fcr alle: Die AfD beschlie\u00dft ihr Grundsatzprogramm“ (Norbert Blech auf queer.de)<\/a><\/em><\/p>\n —<\/p>\n Weiterf\u00fchrende Beitr\u00e4ge in diesem Blog zum Thema:<\/em><\/p>\n \u201eKonstruierte Provokation\u201c: Die WELT erkl\u00e4rt die Bedeutung der Diffamierung von Homosexuellen f\u00fcr den CSU-Wahlkampf<\/a><\/em><\/p>\n Die Homophobie der \u201eKonservativen\u201c gleicht der Logik des Antisemitismus<\/a><\/em><\/p>\n