![\"Screenshot:](\"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/Screenshot-Schiewerling-1024x1024.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Nein, man soll nicht pers\u00f6nlich werden in der politischen Auseinandersetzung, und auch ein Fragezeichen hinter so einer \u00dcberschrift macht es nicht so viel besser.<\/p>\n
Andererseits gibt es auch Untergrenzen politischer Redlichkeit und dann muss man halt schon noch mal nachfragen, wie so etwas passieren kann. Und ob vielleicht die Unterstellung von Dummheit noch die freundlichste aller anzunehmenden M\u00f6glichkeiten ist.<\/p>\n
Worum gehts? Seit Anfang Mai gibt es den „EHE<\/span> F\u00dcR ALLE<\/span>-MESSENGER“, nach Angabe der Initiatoren<\/p>\n „ein innovatives Kampagnen-Tool, das es User*innen erm\u00f6glicht in unter einer Minute ihre Wahlkreisabgeordneten von Union und SPD per E-Mail zu kontaktieren und f\u00fcr ihr Engagement zur Ehe<\/span>-\u00d6ffnung zu pl\u00e4dieren.<\/p><\/blockquote>\n Zum Hintergrund erkl\u00e4ren die Macher:<\/p>\n „Die Legislaturperiode des Bundestages neigt sich dem Ende zu. Wir wollen jetzt die letzte Chance nutzen, vom amtierenden Bundestag ein JA zur ‚Ehe f\u00fcr alle‘<\/span>zu erhalten.\u00a0Daher konzentrieren wir uns auch vorerst nur auf Union (Blockade der Abstimmung) und SPD (100% Gleichstellung nur mit uns). Nach nicht einmal drei Wochen k\u00f6nnen wir bereits rund 40.000 versendete E-Mails verzeichnen.“<\/p><\/blockquote>\n Wer es noch nicht ausprobiert hat, kann sich den Messager hier anschauen<\/a>.<\/p>\n Einer der vielen, die den Messager schon genutzt haben, ist Carsten Uesbeck aus Coesfeld.<\/p>\n „Ich lebe in einer Partnerschaft und w\u00fcrde gerne heiraten“, erkl\u00e4rt er, „daher kam mir die Aktion von „Ehe f\u00fcr alle“, wo man seine zust\u00e4ndigen MdB’s anschreiben kann sehr gelegen. Wir m\u00f6chten keine Lebenspartnerschaft eingehen, da wir nicht wie B\u00fcrger zweiter Klasse behandelt werden m\u00f6chten, das \u00f6ffentliche Zwangsouten nicht unterst\u00fctzen und das man f\u00fcr gleiche Steuern, die man zahlt, auch die gleichen Rechte einfordern kann.“<\/p>\n Man darf wohl dankbar sein, dass Karl Schiewerling, CDU-Bundestagsabgeortneter aus seinem Wahlkreis im M\u00fcnsterland, ihm \u00fcberhaupt zur\u00fcckgeschrieben hat. Aber trotz aller Dankbarkeit: Das, was er da zur\u00fcckgeschreiben hat, ist schon, na ja, lesen Sie selbst:<\/p>\n „In verl\u00e4sslichen und verbindlichen Partnerschaften sehe ich die besten Voraussetzungen f\u00fcr ein gelingendes Familienleben. Aus gutem Grund stellt Artikel 6 des Grundgesetztes die Ehe unter einen besonderen Schutz. Artikel 6 definiert die Ehe als Grundeinheit und Keimzelle der Familie und stellt sie damit \u00fcber andere Partnerschaften, weil nur aus der Beziehung von Mann und Frau Leben weitergegeben wird und Zukunft entsteht. Ich m\u00f6chte diesen Grundsatz unbedingt beibehalten, da er einen unersetzlichen Teil unserer sozialen und gesellschaftlichen Ordnung darstellt. Die Familie ist die grundlegende und damit wichtigste Einheit der Gesellschaft.<\/p>\n Wir alle \u2013 und damit meine ich die Politik genauso wie Wirtschaft, Kultur und alle anderen gesellschaftlichen Instanzen \u2013 sollten uns viel st\u00e4rker dazu bekennen, dass die Kinder unsere Zukunft sind. Wir sollten diese nicht verspielen, sondern in den Mittelpunkt jeder Diskussion stellen. Schon jetzt merken wir die demografischen Folgen einer Entwicklung, die die Kinder nicht mehr als das Deutschland von morgen sieht, sondern nur noch als optionale Addition zur Ehe und im schlimmsten Fall als Hindernis in der Karriereplanung oder als unpassend zum pers\u00f6nlichen Lebensstil.<\/p>\n Es ist meine tiefste \u00dcberzeugung, dass wir ohne den Fokus darauf nicht nur unsere wichtigsten Werte und Grundlagen verlieren werden, sondern auf lange Sicht unsere Zukunft verspielen k\u00f6nnen. Und deshalb bin ich gegen die \u00d6ffnung der \u201eEhe f\u00fcr alle\u201c.“<\/p><\/blockquote>\n