Liebes Internet, da ich das hier schon eine Weile mache, ich also wei\u00df, dass Du oft nur mit halbem Auge auf einen Post schaust, und da ich bei einem solchem Post wie diesem bereits ahne, \u00fcber was wir dann bei Facebook und anderswo diskutieren werden, da ich also Deine und meine Zeit etwas effektiver gestalten m\u00f6chte, m\u00f6chte ich ausnahmsweise mal vorausschicken, was Inhalt dieses Beitrages ist, beziehungsweise, was nicht:<\/p>\n
Nein ich verharmlose hier nicht die AfD, im Gegenteil: Ich halte sie f\u00fcr eine \u00fcble Partei, ich finde es eine Schande, dass sie wahrscheinlich im n\u00e4chsten Bundestag sitzen wird und ich halte ihre Spitzenkandidatin Alice Weidel auch nicht f\u00fcr eine gem\u00e4\u00dfigte Vertreterin, sondern finde, dass sie an entscheidender Stelle zur Radikalisierung ihrer Klientel beitr\u00e4gt. Ich stelle Jens Spahn hier nicht auf eine Stufe mit Alice Weidel, ich halte Jens Spahn f\u00fcr einen schlimmen Populisten, aber, bei aller harter Kritik, die ich an ihm \u00fcbe: Man w\u00fcrde die Spitzenkandidatin der AfD verharmlosen, wenn man nicht betont, dass sie dann doch noch ein ganz anderes Kaliber ist.<\/p>\n
Aber auch darum geht es hier nicht, ich will an dieser Stelle nicht dar\u00fcber reden, wer wie schlimm ist, sondern dar\u00fcber, dass wir auch homosexuelle Politiker, die extreme Ansichten vertreten, vor homophoben Attacken in Schutz nehmen m\u00fcssen. Weil auch sie das Recht darauf haben, nicht diskriminiert zu werden.<\/p>\n
Ein homophobes Argument wird nicht dadurch besser, dass es einen Adressaten trifft, der es angeblich verdient hat. Wir werden unglaubw\u00fcrdig in unserem Kampf gegen Homophobie, wenn wir den Schutz vor Diskriminierung von einer Art Verdienst abh\u00e4ngig machen, davon wer sich wie f\u00fcr gegen Homophobie und Diskriminierung engagiert. Gerade weil wir immer wieder betonen, dass dass unser Recht auf Gleichheit und Nicht-Ausgrenzung universal ist, d\u00fcrfen wir nicht diejenigen sein, die anfangen, diese Rechte zu relativen. Ob Antidiskriminierung in einer Gesellschaft wirklich funktioniert, zeigt sich erst dann, wenn sie auch in Extremf\u00e4llen funktioniert. Alice Weidel, die andere Minderheiten abwertet, ist so ein Extremfall. Aber wir w\u00fcrden ihr falsches Verhalten legitimieren, w\u00fcrden wir nicht denen widersprechen, die so tun, als ob die Legitimit\u00e4t homophober Kommentare abh\u00e4ngig von ihren \u00c4u\u00dferungen w\u00e4re.<\/p>\n
Gegen Alice Weidel hat es in den letzten Wochen viele homophobe Untert\u00f6ne gegeben.<\/p>\n
Die Publizistin Liane Bednarz ver\u00f6ffentlichte gestern folgenden Kommentar bei Facebook:<\/p>\n
\u201eVermutlich wird mir das, was folgt, Anfeindungen einbringen, aber das ist meine zutiefst christliche, aber auch konservative \u00dcberzeugung:<\/p>\n
Ich finde es nicht in Ordnung, wenn ein lesbisches Paar wie Weidel und ihre Partnerin Eltern ohne Adoption werden, mit m\u00e4nnlichen Samen und so einem Kind von vornherein den Papa nehmen.<\/p>\n
Genauso wenig finde ich es in Ordnung, sich als Frau, ob mit Ehemann oder nicht, von der Samenbank befruchten zu lassen, und auch so dem Kind den biologischen Papa als Bezugsperson zwingend zu nehmen.<\/p>\n
Etwas anderes ist die Adoption existierender Babys und Kinder. Die werden sicherlich durch homosexuelle Eltern genauso liebevoll erzogen wie durch heterosexuelle. Es gibt dazu inzwischen auch Studien.<\/p>\n
Alles andere ist f\u00fcr mich Egoismus.\u201c<\/p><\/blockquote>\n
Ihre Aussage zur k\u00fcnstlichen Befruchtung m\u00f6chte ich hier nicht diskutieren. F\u00fcr die Frage, ob und was an dieser Aussage homophob ist, gen\u00fcgt eine einzige Frage: W\u00fcrde man, w\u00fcrde sie gleiches bei heterosexuellen Eltern auch so kritisieren? Bednarz behauptet das zwar. Aber: Hat es das schon einmal gegeben? Wurden heterosexuelle Politiker in einem Wahlkampf schon einmal daf\u00fcr kritisiert, dass sie ihrem Kind den \u201ebiologischen Papa\u201c als Bezugsperson zwingend \u201enehmen\u201c?<\/p>\n
Kann man sich das vorstellen?<\/p>\n
Wir m\u00fcssen homosexuelle Politiker, die extreme Ansichten vertreten, nicht nur deswegen vor homophoben Attacken in Schutz nehmen, weil sie sie nicht verdient haben, sondern auch, weil diese Attacken gegen uns alle gerichtet sind.<\/p>\n
Als Bednarz auf Facebook Homophobie vorgeworfen wurde, schrieb sie u.a.:<\/p>\n
„Nur weil ich gegen k\u00fcnstliche Befruchtung mit fremdem Samen bei Homo-wie Heterosexuellen bin, werde ich jetzt als „homophob“ und jemand, „der wie die AfD spricht“ gebrandmarkt.<\/p>\n
Meine Motivation, mich auch weiterhin aktiv f\u00fcr Homosexuellenrechte einzusetzen, geht gerade rapide bergab, wird aber durch diejenigen Homosexuellen in meinem Netzwerk aufrechterhalten, die diesen grotesken Vorw\u00fcrfen widersprechen.<\/p>\n
Tolle Idee der gemeinten Aktivisten, Unterst\u00fctzer derart zu verprellen. Muss man schon sagen.“<\/p><\/blockquote>\n
Liane Bednarz, die offensichtlich denkt, als Ausgleich ihren Einsatz f\u00fcr Menschenrechte eine gewisse Kritiklosigkeit erwarten zu k\u00f6nnen, zeigt, dass auch f\u00fcr sie diese Rechte nicht universal gelten. Gerade weil sie wohl davon ausging, dass ihr homophober Kommentar schon irgendwie durchgehen w\u00fcrde, weil er eine AfD-Politikerin betraf, ist es wichtig, sich gegen eine solche Instrumentalisierung von Homosexualit\u00e4t zu wehren.<\/p>\n
Dies bedeutet nicht, dass die Homosexualit\u00e4t eines Politikers in der politischen Auseinandersetzung keine Rolle spielen darf. Nat\u00fcrlich muss man Alice Weidel mit der Frage konfrontieren, wie sie angesichts des von ihr gew\u00e4hlten Familienmodells in einer homophoben Partei sein kann. Nat\u00fcrlich stellen sich auch bei Jens Spahn viele Fragen, u.a. die, ob sein populistisches Rumgeholze gegen andere Minderheiten nicht auch eine Bedingung, eine Art Preis daf\u00fcr ist, in einer strukturell homophoben Partei als Schwuler so akzeptiert zu werden.<\/p>\n
Es ist eigentlich ganz einfach: Wenn man die sexuelle Orientierung eines Politikers dann zum Thema macht, wenn es gar nicht Thema ist, dann ist das homophob.<\/p>\n
Nat\u00fcrlich kann, muss, sollte man Jens Spahn einiges erwidern, wenn er sich \u00fcber \u201ezu viele arabische Muskelmachos\u201c<\/a> aufregt, die im Fitnessstudio mit Unterhose duschen wollen. Und nat\u00fcrlich ist Gaga-Kampf gegen angeblich elit\u00e4re Englisch sprechende Berlin-Besucher nur ein weiterer Versuch, gegen liberale Grundprinzipien des Miteinanders zu polemisieren.<\/p>\n
Hier verdient er harten Widerspruch. Aber eben keine homophoben Reflexe.<\/p>\n
So wie die von Peter Huth, dem Chefredakteur der \u201eWelt am Sonntag\u201c. \u00dcber die \u201eZeit\u201c-Headline \u201eCDU: Jens Spahn kritisiert \u201aelit\u00e4re Hipster\u2018\u201c postete er auf Facebook:<\/p>\n
\u201eAber wenn sie in der in der Muckibudendusche Englisch sprechen, ist es nicht mehr ganz so schlimm, oder?\u201c<\/p><\/blockquote>\n
Das mag witzig sein. Aber eine homophobe Pointe bleibt eine eine homophobe Pointe, auch wenn sie gegen Jens Spahn gerichtet ist. Wer als Lesbe oder Schwuler \u00fcber eine homophobe Pointe lacht, lacht am Ende sich selber aus.\u2666<\/p>\n
—<\/p>\n
UPDATE: Nach Nollendorfblog-Kritik wettert Liane Bednarz auf Facebook gegen „Homo-Lobby“<\/strong><\/a><\/p>\n
—<\/p>\n
Mehr zum Thema hier im Blog:\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n