„Ich will nicht als schwul bezeichnet werden, weil ich ein Mensch bin. Ich finde es unglaublich, dass man heute noch diesen Begriff verwendet“<\/p>\n
„Das Wort schwul ist von jenen entworfen worden, die ein Label brauchen, und ich m\u00f6chte nicht aufgrund meiner sexuellen Wahl identifiziert werden“.<\/p>\n
„Ich denke, eine \u00f6ffentliche Pers\u00f6nlichkeit zu sein, kann helfen, eine neue Kultur zu verbreiten, die nicht l\u00e4nger auf Gay Rights, sondern auf Menschenrechten basiert. Bevor wir schwul, hetero- oder bisexuell sind, sind wir Menschen.“<\/p>\n
„Klassifizieren f\u00fchrt nur zu Problemen: Gay-Kino, Gay-Lokale, Gay-Kultur. Wovon sprechen wir? Kino, B\u00fccher und Kultur geh\u00f6ren allen.“<\/p>\n
„Die Begriffe dienen oft dazu, sich zu verteidigen. Aber ich m\u00f6chte von niemandem verteidigt werden, denn ich habe nichts falsch gemacht. Ich bin einfach ein Mann.“<\/p>\n
„Wenn in Grundschulen Kindern gelehrt wird, dass M\u00e4nner unabh\u00e4ngig von ihrer sexuellen Orientierung M\u00e4nner bleiben, w\u00fcrden wir einen gro\u00dfen Schritt nach vorne machen.“<\/p><\/blockquote>\n
Das Unverst\u00e4ndnis und der Protest, der sich gegen diese \u00c4u\u00dferungen richtet, ist verst\u00e4ndlich. Das Problem ist nur: Der Protest ist genau der Grund, warum Gabbana so etwas sagt. Es mag sein, dass das, was Gabbana in diesem Interview sagt, irgendetwas mit ihm selbts zu tun hat, mit dem, was er denkt und f\u00fchlt. Aber das ist ziemlich irrelevant. Denn der Name Gabbana ist soviel gr\u00f6\u00dfer als der, der ihm geh\u00f6rt, er ist Teil eine der wichtigsten Modemarken der Welt. Ein Inhaber einer solchen Marke sagt in einem solchen Interview nichts, was diese Marke gef\u00e4hrdet. Wir reden also nicht \u00fcber die pers\u00f6nlichen Ansichten des Designers, sondern \u00fcber Marketing-Aussagen, auch wenn sich diese decken sollten.<\/p>\n
Europa ist f\u00fcr solche Marken ein immer unwichtigerer Markt. Wichtiger ist S\u00fcdost-Asien, aber auch Russland und die Arabische Welt. In den Malls und Duty Free Shops der L\u00e4nder, in denen Homosexuelle am meisten gehasst werden, h\u00e4ngen die Namen von Dolce & Gabbana am gr\u00f6\u00dften. Die M\u00e4nner dort wollen keine schwulen G\u00fcrtel tragen. Er m\u00f6chte seine Marke vor dem Schwulen in seinem Namen sch\u00fctzen. Er m\u00f6chte seine Marke vor den Schwulen sch\u00fctzen. Darum, nur darum geht es in dem Interview. Dolce&Gabbana d\u00fcrfen sich nennen wie sie wollen, sie d\u00fcrfen auf die Bewegung spucken und auf sich schwul nennende Schwule herabblicken. Die Emanzipationsbewegung k\u00e4mpft auch f\u00fcr die Arschl\u00f6cher unter uns. Herr Gabbana kann uns egal sein.<\/p>\n
Aber seine Marke nicht. Sie, so d\u00fcrfen wir dieses Interview verstehen, ist ab heute unser Feind.<\/p>\n
—<\/p>\n
Hier der ganze Queer.de Artikel. \/\u00a0<\/a>Screeenshot: Queer.de<\/p>\n
Mach Dir selbst ein Weihnachtsgeschenk: Ein- Nollendorfblog-Unterst\u00fctzerabo ab 3 Euro. Hier:<\/strong><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/steady_button.png\")
<\/a><\/p>\n