{"id":9649,"date":"2019-01-19T19:52:48","date_gmt":"2019-01-19T17:52:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nollendorfblog.de\/?p=9649"},"modified":"2021-01-31T20:40:04","modified_gmt":"2021-01-31T18:40:04","slug":"die-verlogene-david-berger-pr-des-homophoben-wiederholungstaeters-wdr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/?p=9649","title":{"rendered":"Die verlogene David-Berger-PR des WDR und seine \u00e4rgerliche Homophobietradition"},"content":{"rendered":"\n

Die Ank\u00fcndigung der Sendung Tischgespr\u00e4ch mit David Berger hat Kritik in den Sozialen Medien ausgel\u00f6st. WDR 5 wird vorgeworfen, mit David Berger einem Menschen Sendezeit zu geben, der einen rechts, manche meinen sogar rechtsradikal orientierten Blog betreibe.
Die Redaktion hat \u00fcber die Frage, ob es eine Sendung mit David Berger geben soll, im Vorfeld ausf\u00fchrlich diskutiert. Den Ausschlag gab letztlich die \u00dcberzeugung, dass WDR 5 auch mit Menschen in den journalistisch-kritischen Diskurs gehen m\u00f6chte, die Positionen vertreten, die viele nicht teilen. Wenn unsere Gesellschaft die offene Diskussion will, dann sollte sie auch die verschiedenen Positionen kennen \u2013 selbst, wenn das f\u00fcr manche nur schwer zu ertragen sein mag. Es geh\u00f6rt zur Programmphilosophie von WDR 5, in seinen Sendungen unterschiedliche Perspektiven auf die Themen in einen journalistischen Rahmen zu setzen und f\u00fcr sich sprechen zu lassen \u2013 immer unter der Voraussetzung, dass die dort gemachten \u00c4u\u00dferungen nicht gegen allgemeine Gesetze versto\u00dfen.<\/p>

<\/p>

(Erkl\u00e4rung auf der <\/em>WDR-Homepage <\/em><\/a>zur Entscheidung an David Berger als Gast der Radiosendung „Tischgespr\u00e4ch“ festzuhalten. Geplante Ausstrahlung: 23. Januar 2019, 20.04 – 21.00 Uhr – WDR 5)<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Lieber WDR,<\/p>\n\n\n\n

meinetwegen interviewt David Berger, interviewt wen ihr wollt. Aber bitte beruft Euch damit nicht auf irgendwelche hehren journalistischen Grunds\u00e4tze, „\u00dcberzeugungen“ oder eine „Programmphilosophie“ . W\u00fcrde all das in der ganzen Sache auch nur irgendeine eine Rolle spielen, dann h\u00e4ttet Ihr in den Vorabinformationen \u00fcber den Gast Eueres „Tischgespr\u00e4ches“ irgendetwas \u00fcber das angegeben, was dieser heute so treibt, wof\u00fcr man ihn heute haupts\u00e4chlich kennt, wof\u00fcr man ihn kritisiert. Und lasst es meinetwegen strittig sein, ob er rechts oder rechtsradikal oder sonstwas ist oder nicht. Dass er aber einer der wichtigsten und reichweitenst\u00e4rksten Multiplikatoren der rechten Szene ist, ist das wirklich „umstritten“?<\/p>\n\n\n\n

Ist das wirklich offen in dem von Euch beschworeren „journalistisch-kritischen Diskurs“? Gibt es wirklich eine Journalistin, einen Journalisten bei Euch im Haus, die oder der sich mehr als f\u00fcnf Minuten mit der Sache besch\u00e4ftigt hat, und das nicht so sieht? Echt? <\/p>\n\n\n\n

Ist es, abgesehen von der Frage, ob David Berger den vom Presserat als diskriminierend<\/a> ger\u00fcgten „Johannes Gabriel“-Schwule-sind-Kinderficker-Artikel“ selber geschrieben hat, diskursf\u00e4hig, dass dieser auf seinem Blog erstver\u00f6ffentlicht wurde? Ist es eine Frage unterschiedlicher Positionen, dass Berger im Stiftungsrat der Desiderius-Erasmus-Stiftung<\/a> der AfD sitzt? Mit Vertretern der Identit\u00e4ren Bewegung auftritt? Was bitte ist an all dem umstritten? Und selbst, wenn Ihr denkt, Euch hier auf die Seite von Berger schlagen zu m\u00fcsssen und in seiner Ank\u00fcndigung dessen T\u00e4ter-Opfer-Umkehr-Rethorik \u00fcbernimmt, in dem ihr so tut, als w\u00fcrde man ihn f\u00fcr seinen „Mut“ kritisieren und nicht f\u00fcr seinem Hass (merkt Ihr nicht, welchem populistischem Narrativ Ihr hier aufgesessen seid?); selbst wenn Ihr das rassistische, homophobe und islamfeindliche Geschreibsel wirklich nicht f\u00fcr rassistisch, homophob und islamfeindlich haltet, warum teilt Ihr dann Euren H\u00f6rerInnen nicht wenigstens mit, was das eigentlich ist, was ihm da vorgeworfen wird?<\/p>\n\n\n\n

Stattdessen schreibt Ihr in Eurem Ank\u00fcndigungstext:<\/p>\n\n\n\n

Selbst schwul entschloss sich Berger, nicht l\u00e4nger bei den „Scheinheiligen“ mitzumachen. Viele bewunderten ihn f\u00fcr seine Courage, David Berger wurde zum gefragten Talkshowgast. Doch damit ist es vorbei. Inzwischen ist er f\u00fcr manche Schwule zu einer regelrechten Hassfigur mutiert und mit den politischen \u00c4u\u00dferungen in seinem Blog macht er sich bei vielen unbeliebt. Im Gespr\u00e4ch mit Ulrich Horstmann erkl\u00e4rt David Berger, was ihn dabei antreibt und warum er kein Problem mit dem Image des Au\u00dfenseiters hat. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Sorry, aber das ist – nicht nur journalistisch gesehen – wirklich das miesete, das ich seit langem gelesen habe. <\/p>\n\n\n\n

Manche Schwule“ haben mit den „politischen \u00c4u\u00dferungen“ ein Problem? Das ist auf so vielen Ebenen so falsch, so unversch\u00e4mt. Und auch so homohob: Fast keiner der Kritikpunkte an David Berger hat mit Konflikten innerhalb der Community zu tun, sondern – wenn \u00fcberhaupt – mit deren Solidarit\u00e4t mit den von ihm angegriffenen Minderheiten.<\/p>\n\n\n\n

(Hier ein ganz und gar unschwuler Faktencheck von Correctiv<\/a>, hier die aktuelle Entwicklung bei queer.de<\/a>, hier eine Zusammenfassung von Stefan Lauer: <\/em>Wie ein schwuler Theologe zum Sprachrohr von AfD, IB und Co wurde<\/em><\/a>), hier auf Frankfurter Rundschau<\/a> ein \u00dcberblick \u00fcber die gesamte Szene der “ ‚rechten Propagandaschmiede‘, u.a. Selbsternannte \u201efreie Medien‘, wie die islamfeindliche ‚Hassseite‘ (Historiker und Philosoph Heiner Bielefeldt) PI-News, das rechte \u201eJ\u00fcrgen Fritz Blog\u201c, die neurechte Plattform ‚Journalistenwatch‘, ‚Philosophia Perennis‘ des v\u00f6llig nach rechtsau\u00dfen abgerutschten Theologen David Berger“).<\/em><\/p>\n\n\n\n

Dass Ihr das nicht wisst, nicht einsch\u00e4tzen k\u00f6nnt, oder noch schlimmer: Dass es Euch ganz offensichtlich egal ist, macht Euch auf allen Ebenen unqualifiziert, jemanden wie David Berger einzuladen, egal wie in Ordnung dann der tats\u00e4chliche Talk ausfallen wird. Denn bereits jetzt habt ihr mit der ganzen David-Berger-PR ein Bild in der \u00d6ffentlichkeit gezeichnet, das mehr Schaden angerichtet, mehr verkl\u00e4rt und vernebelt, als eine journalistisch angemessene Sendung wettmachen k\u00f6nnte.
<\/p>\n\n\n\n

Noch mal: Es geht nicht darum, ob man Leuten ein Forum gibt, die von vielen Leuten von rechtspopulistisch bis rechtsradikal eingestuft werden. Es geht darum wie. <\/p>\n\n\n\n

Schlimmer als Ihr kann man es nicht machen. <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

UPDATE – 23. Februar 2019 -:<\/p>\n\n\n\n

Es geht offenbar doch noch schlimmer:<\/p>\n\n\n\n

David Berger auf WDR 5: Der journalsitische Offenbarungseid des Senderchefs Florian Quecke<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

ZUSAMMENFASSUNG:<\/p>\n\n\n\n

In meiner BILDBlog-Kolumne („David Berger und der WDR: Ein Sender auf Koks“) habe ich die Ereignisse zusammengefasst <\/a>und erg\u00e4nzt, sowie der Aussage des Senderchefs Quecke f\u00fcr widersprochen, es habe sich um eine falsche Formatentscheidung gehandelt:<\/p>\n\n\n\n

„Aus dem Umfeld des Senders h\u00f6rt man, dass die Einladung Bergers in die Sendung ‚Tischgespr\u00e4ch‘ allerdings kein Unfall gewesen sei; das Gespr\u00e4ch habe genau so stattfinden sollen. Die journalistische Katastrophe sei nicht aus Unwissenheit passiert, sondern weil der Gespr\u00e4chsf\u00fchrer exakt gewusst habe, wen er da vor sich haben wird: \u201eTischgespr\u00e4ch\u201c-Moderator Ulrich Horstmann soll diesen Gast f\u00fcr genau dieses Format gewollt haben. Man merkt dem Gespr\u00e4ch an, dass der Moderator nicht undankbar daf\u00fcr ist, an gewissen Stellen nicht nachfragen zu m\u00fcssen. Insofern war es genau das richtige Format.“<\/em><\/p>\n\n\n

<\/p>\n\n\n


<\/p>\n\n\n

\n
\u2666<\/a><\/header>\n
\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Wir brauchen Deine Hilfe! Das Nollendorfblog bleibt werbefrei und unabh\u00e4ngig durch die freiwillige Unterst\u00fctzung seiner Leserinnen und Leser.
<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Mehr dazu: Das Nollendorfblog braucht Deine Unterst\u00fctzung.<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n

Nachtrag:<\/em><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

Es gibt mittlerweile beim WDR schon fast eine Tradition darin, homosexuellenfeindliche Beitr\u00e4ge zu produzieren und sich den Widerspruch dann anschlie\u00dfend ans Revers zu kleben als Beweis der eigenen journalistischen Kompetenz. Die Kritik best\u00e4rkt so dummerweise den Sender, immer wieder Dummes zu produzieren und von sich zu geben. Man ist dort wohl tats\u00e4chlich er Meinung durch homophobe Inhalte „mal wieder einen Punkt getroffen zu haben“ , weil man es angeblich geschaftt hat, das Meinungssprektrum einer Sache abzubilden. Man ist dort auch offensichtlich auch der Meinung, durch die hohe Anzahl homosexueller MitarbeiterInnen k\u00f6nne der WDR ja gar keine homophoben Tendenzen haben. Es ist wirklich zum Verzweifeln. Aber trotzdem:<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

Liebe mitlesende WDR-Verantwortliche, vielleicht einfach mal mitschreiben:<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

Erstens: Homophobie ist keine Meinung. Zweitens: Auch Homosexuelle k\u00f6nnen homophob sein, und ja, auch David Berger kann das. Drittens: Nur weil viele Eurer homosexuellen RedakteurInnen auch dieses mal wieder senderintern keine Kritik vorbringen werden, hei\u00dft es nicht, dass sie Euch nicht trotzdem daf\u00fcr kritisieren. Gebt Euch das n\u00e4chste mal etwas M\u00fche, die Kritik an Euch zu verstehen. Nur ein bisschen. Das w\u00e4re schon was.<\/em><\/p>\n

Hier zwei F\u00e4lle, bei denen der WDR \u00e4hnlich argumentiert hat:<\/em><\/p>\n

Skandal um 1Live-\u201eExperiment\u201c: WDR-Erkl\u00e4rung verh\u00f6hnt Homosexuelle<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n

\n

Maischberger erkl\u00e4rt Homosexualit\u00e4t zur „Gesinnung“<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n

\n

Die Geschichte des Menschenzoos<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n

\n

Bitte mitmachen:<\/em><\/span><\/p>\n

Der Waldschl\u00f6sschen-Appell gegen unwidersprochene Homophobie in den Medien<\/strong> erk\u00e4rt, wo Meinung zu Diskriminierung wird und fordert Medien auf, Homophobie nicht unwidersprochen zu lassen.<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

Queer.de erkl\u00e4rt, worum es geht. <\/a><\/strong><\/em><\/p>\n

<\/strong><\/em><\/p>\n

Hier kann man unterschreiben.<\/em><\/a><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Offenlegung:<\/em><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Ich kenne David pers\u00f6nlich, seitdem wir in 2011 der gleichen TV-Dokumentation zum Deutschlandbesuch von Benedikt XVI aufgetreten sind und dort \u00e4hnliche papstkritische Positionen<\/a> vertreten hatten. Damals hatte ich ihn pers\u00f6nlich, wie auch als Aktivisten, sch\u00e4tzen gelernt. Zu seiner Anfangszeit als „M\u00e4nner“-Chefredakteur hatte ich dort einige Texte, u.a. eine Titelgeschichte<\/a> f\u00fcr die „Ehe f\u00fcr alle“ ver\u00f6ffentlicht. Seit \u00fcber vier Jahren – ich w\u00fcrde sagen: seit seiner Radikalisierung – haben wir keinen Kontakt mehr.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eine Wutrede auf den WDR: „Sorry, aber das ist – nicht nur journalsitisch gesehen – wirklich das miesete, das ich seit langem gelesen habe. Das ist auf so vielen Ebenen so falsch, so unversch\u00e4mt. Und auch so homohob.“ Foto: Screenshot Homepage WDR<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9769,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[165,173,74,169,168],"tags":[92,143],"class_list":["post-9649","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-165","category-das-wichigste-aus-zehn-jahren","category-medien","category-online","category-radio","tag-ard","tag-wdr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9649"}],"version-history":[{"count":72,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9649\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10409,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9649\/revisions\/10409"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}