{"id":9915,"date":"2019-01-23T12:44:30","date_gmt":"2019-01-23T10:44:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nollendorfblog.de\/?p=9915"},"modified":"2021-01-31T20:39:47","modified_gmt":"2021-01-31T18:39:47","slug":"david-berger-auf-wdr-5-der-journalsitische-offenbarungseid-des-senderchefs-florian-quecke","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/?p=9915","title":{"rendered":"David Berger auf WDR 5: Der journalistische Offenbarungseid des Senderchefs Florian Quecke"},"content":{"rendered":"\n

sEs ist, wie bei so vielen Aff\u00e4ren. Nicht der eigentliche Fehler ist das Problem, sondern der Umgang damit. WDR5-Senderchef Florian Quecke, hat heute Vormittag im Radiomagazin \u201eNeugier gen\u00fcgt\u201c seines eigenen Programmes zwar einger\u00e4umt, dass es ein Fehler war, nicht ein diskusiveres Format als das \u201eTischgespr\u00e4ch\u201c f\u00fcr das Interview mit David Berger zu w\u00e4hlen. Au\u00dferdem seien in dem Gespr\u00e4ch, das heute Abend ausgestrahlt werden soll, \u201eChancen verpasst\u201c worden, gewisse Fragen zu stellen. Die eigentliche Kritik jedoch, die in diesem Blog und anderswo im Vorfeld hohe Wellen schlug, wies er zur\u00fcck.Als die Moderatorin ihn darauf ansprach, dass ja die Art der Ank\u00fcndigung zu heftigen Reaktionen gef\u00fchrt habe, behauptete Quecke, dass Berger dort angemessen dargestellt worden sei. Au\u00dferdem gebiete es die \u201eH\u00f6flichkeit\u201c, einen Gast dort nicht schlechter aussehen zu lassen. Dies ist ein journalistischer Offenbarungseid, an dem der Sender wohl noch l\u00e4nger zu knabbern haben wird. Denn niemand hatte ensthaft vorgeschlagen, Berger auf der Ank\u00fcndigungsseite des WDR in irgendeiner Art und Weise zu diskreditieren. Es ging ganz einfach um eine saubere journalistische Einordung, die bis heute auf der WDR-Homepage fehlt. Vor allem war gefordert worden, dass dort die aktuellen T\u00e4tigkeiten des Gespr\u00e4chsgastes und seine politische Richtung in irgendeiner Weise kenntlich gemacht werden. <\/p>\n\n\n\n

Entweder meint Quecke also, dass die zur Verf\u00fcgungstellung von Basisfakten keine journalistische Aufgabe ist. Oder er h\u00e4lt diese Fakten f\u00fcr so diskreditierend, dass man sie seinem Gast nicht zumuten kann. (Sollte dem so sein, stellte sich nat\u00fcrlich die Frage, warum man einen solchen Gast seinen H\u00f6rern zumuten kann.)<\/p>\n\n\n\n

Die Affaire des Journalismusversagens des WDR in der Causa Berger hat also mittlerweile schon mehrere Stufen genommen. 1.) Die selbst als Fehler eingestandene Einladung in ein harmloses Gespr\u00e4chsformat. 2.) Die dort (auch das w\u00e4re in einer solchen Sendung wohl m\u00f6glich gewesen) offensichtlich unterlassene Konfrontation Bergers mit entscheidenden Elementen seines heutigen Tuns. 3.) Die v\u00f6llig fehlerhafte Ank\u00fcndigung Bergers auf der WDR-Homepage, die nahezu alle f\u00fcr das Verst\u00e4ndnis des heutigen Wirken Bergers notwendigen Informationen unterschl\u00e4gt. 4.) Ein Senderchef, der dies als \u201eH\u00f6flichkeit\u201c markiert.<\/p>\n\n\n\n

5.) aber, und das ist das Schlimmste: In dem der Sender zwar offiziell so tut, als sei er dankbar f\u00fcr die Kritik, diese aber im Kern als haltlos bezeichnet, stellt er nicht nur sich, sondern auch David Berger als Opfer dar. In meinem letzten Blogbeitrag dazu hatte ich geschrieben: Schlimmer kann man es nicht machen. Ich hatte mich geirrt. <\/p>\n\n\n\n

Wir brauchen Deine Hilfe! Das Nollendorfblog bleibt werbefrei\n und unabh\u00e4ngig durch die freiwillige Unterst\u00fctzung seiner Leserinnen \nund Leser.
<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Mehr dazu: Das Nollendorfblog braucht Deine Unterst\u00fctzung<\/em>
<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Hier meine urspr\u00fcngliche Kritik:<\/p>\n\n\n\n

Die verlogene David-Berger-PR des WDR und seine \u00e4rgerliche Homophobietradition<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

UPDATE: <\/p>\n\n\n\n

Der WDR hat das „Tischgespr\u00e4ch“ mit David Berger vorab online <\/strong><\/a>gestellt. Alle Bef\u00fcrchtungen haben sich best\u00e4tigt. Der Satz in der Begr\u00fcndung des Senders, warum man Berger eingeladen habe („Den Ausschlag gab letztlich die \u00dcberzeugung, dass WDR 5 auch mit Menschen in den journalistisch-kritischen Diskurs gehen m\u00f6chte, die Positionen vertreten, die viele nicht teilen.“), ist eine Farce. Bleibt abzuwarten, ob WDR5 wenigestens die Gr\u00f6\u00dfe besitzt, die vielen unwidersprochenen Falschaussagen in einem Faktencheck zu dokumentieren.<\/p>\n\n\n\n

UPDATE, 23. Februar 2019: Correctiv Fact schreibt auf Twitter:<\/p>\n\n\n\n

Heute sendete @wdr5 ein Gespr\u00e4ch mit dem rechten Blogger David Berger. Im Voraus gab es Diskussionen \u00fcber die Ank\u00fcndigung \u2013 und deren Wortwahl. @nollendorfblog schrieb von einer \u201eDavid-Berger-PR\u201c. Twitter-Nutzer kritisierten, man w\u00fcrde einem \u201eRechtsextremen\u201c eine B\u00fchne geben.Wir @correctiv_fact hatten bereits im Juli 2018 zu David Berger und seinem Blog Philosophia Perennis recherchiert. Zuvor hatten wir mehrmals \u00fcber Falschmeldungen auf dem Blog berichtet. Unseren Hintergrundbericht finden Sie hier:<\/a><\/p>\n\n\n\n

Vor Ausstrahlung des Berger-Gespr\u00e4chs reagierte WDR5-Chef Florian Quecke auf die Kritik. \u201eEs war ein Fehler, dass wir dieses portraithafte Format gew\u00e4hlt haben\u201c. Er k\u00fcndigte au\u00dferdem an, man wolle ein Gespr\u00e4ch mit einer Journalistin von @correctiv_fakt f\u00fchren. Die Krux: zu diesem Zeitpunkt hatte @correctiv_fakt noch keine Interview-Anfrage erhalten. Erst wenige Minuten nach Ausstrahlung erhielten wir eine E-Mail vom WDR5 \u2013\u00a0 es war wohl etwas schief gelaufen. Wir lehnten ein Gespr\u00e4ch ab.Wir halten es f\u00fcr schwierig, ohne Bergers Anwesenheit \u00fcber sein Tun zu sprechen. Es w\u00e4re die Aufgabe des WDR5-Journalisten gewesen, Bergers politische Positionen im Gespr\u00e4ch einzuordnen, kritische Fragen zu stellen \u2013 oder kritische Journalist*innen zum Interview einzuladen.<\/p>\n\n\n

UPDATE UND ZUSAMMENFASSUNG:
<\/p>\n\n\n

In meiner BILDBlog-Kolumne („David Berger und der WDR: Ein Sender auf Koks“) habe ich die Ereignisse zusammengefasst <\/a>und erg\u00e4nzt, sowie der Aussage des Senderchefs Quecke f\u00fcr widersprochen, es habe sich um eine falsche Formatentscheidung gehandelt:<\/p>\n\n\n\n

„Aus dem Umfeld des Senders h\u00f6rt man, dass die Einladung Bergers in die Sendung ‚Tischgespr\u00e4ch‘ allerdings kein Unfall gewesen sei; das Gespr\u00e4ch habe genau so stattfinden sollen. Die journalistische Katastrophe sei nicht aus Unwissenheit passiert, sondern weil der Gespr\u00e4chsf\u00fchrer exakt gewusst habe, wen er da vor sich haben wird: \u201eTischgespr\u00e4ch\u201c-Moderator Ulrich Horstmann soll diesen Gast f\u00fcr genau dieses Format gewollt haben. Man merkt dem Gespr\u00e4ch an, dass der Moderator nicht undankbar daf\u00fcr ist, an gewissen Stellen nicht nachfragen zu m\u00fcssen. Insofern war es genau das richtige Format.“<\/em><\/p>\n\n\n


\n
\n<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In meinem letzten Blogbeitrag dazu hatte ich geschrieben: Schlimmer kann man es nicht machen. Ich hatte mich geirrt. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9919,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[165,54,74,1,168],"tags":[92,143],"class_list":["post-9915","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-165","category-kirche","category-medien","category-politik","category-radio","tag-ard","tag-wdr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9915"}],"version-history":[{"count":30,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9915\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10004,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9915\/revisions\/10004"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9919"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nollendorfblog.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}