Der SZ-Artikel hat dazu beigetragen, dass die Debatte längst keine mehr ist, sondern ein sich entladender Ausbruch diffusen Unbehagens der Mehrheit gegenüber ihren Minderheiten. Queere Menschen werden zur Gefahr erklärt. Für queere Menschen ist das gefährlich.
Das Bemühen um Teilhabe als “Identitätspolitik” zu bekämpfen ist eine Katastrophe für die betroffenen Minderheiten. Leider scheinen große Teile der SPD nicht verstehen zu wollen, dass es das auch für ihre Partei ist.
„Saskia Esken verkörpert nun die Unglaubwürdigkeit der SPD-Queerpolitik in Person. Unsere User*innen sehen das wohl auch so: In unserer Wochenumfrage bewerten fast die Hälfte der Teilnehmer*innen den Einsatz der SPD für LGBTI-Rechte als ‚mangelhaft‘ oder ‚ungenügend‘.“
Nicht nur die Argumentation, sondern auch die Faktenlage der FAZ-Feuillletonchefin ist offensichtlich die gleiche wie die der AfD: Sie scheint nicht vorhanden zu sein.
Die Diskussion ist nicht irgendwo hingelaufen, wo sie nicht hinsollte, sondern die Moderation hat alles dafür getan, dass sie in eine Richtung geht, und genau diese Richtung war das Problem.
Ihr Text hat nicht nur in der Community für Entsetzen gesorgt und geht in seiner fatalen Signalwirkung weit über die Bedeutung für Schauspieler*innen hinaus: Sandra Kegel definiert ein reaktionäres Verständnis von Gesellschaft. Eine Gegenrede.
Die Heftigkeit, mit der den 185 Schauspieler*innen gerade vorgehalten wird, wie wenig mutig und noch weniger notwendig ihre Coming-out-Aktion war, ist der beste Beweis dafür, wie notwendig und mutig sie war.
FAZ und FAS sind keine durch und durch homophoben Medien. Und doch verdienen sie einen Sonderpreis innerhalb des seit seit einigen Jahren boomenden „Ich hab ja nichts gegen Homosexuelle, aber“-Journalismus: Den für die hohe Kunst der gediegenen Homohetzerei.
Dank Frankfurter Allgemeiner Sonntagszeitung hat die Homolobby jetzt nicht nur einen kriminellen Ruf, sondern auch ein Gesicht, eine Fassade. Es ist die, eines Horror-Schlosses, aus dem Kinderblut fließt … .
Die Verwendung des Begriffes „Zeitgeist“ ist im Gegensatz zu „An der Zeit sein“ der Versuch von konservativen Journalisten und Politikern, die Forderung nach einer Gleichstellung Homosexueller nicht als Ergebnis eines gesellschaftlichen Emanzipationsprozesses, sondern als Modeerscheinung zu definieren.
Die fundamentalistische Homophobie der Konservativen und die Logik des Antisemitismus Bloss nicht ärgern jetzt, diese Konservativen. Jetzt, wo der grosse Durchbruch der rechtlichen Gleichstellung fast schon mit Händen zu greifen ist. Lasst sie doch reden und klagen, diese Unverbesserlichen, sie tun doch niemand mehr weh. Gesellschaft und Politik sind schon viel weiter als die. … Weiterlesen
Noch spannender als die Frage, wer der neue Papst wird und wer der alte eigentlich ist, finde ich, welche Reflexe die Papstwochen auslösen. Fast scheint es so, als müsse man ein paar unumstößliche Wahrheiten noch einmal unumstoßbar festhalten, weil man ja doch nicht so genau weiss, was einmal werden wird, wenn wir mal nicht mehr … Weiterlesen
Vielleicht sollte man sonntagmorgens einfach keine Zeitung lesen. Zumindest nicht, wenn man abends vorher etwas gefeiert hat. Nun habe ich es dreimal gelesen und weiß immer noch nicht, ob ich hier einfach einen Zusammenhang nicht kapiere oder ihn nur nicht kapieren will. Wer kann mir helfen?: „Nach nicht einmal 22 Jahren dürfen nun Ausländer mit … Weiterlesen