#7Tage7Blogger – 5. Tag. „Jeder Artikel hat auch Leser, die früher kaum erreichbar waren für homosexuelle Themen. Webseiten und Blogs kommen raus aus der Nische: Inzwischen ist es mehr als nur eine vage Hoffnung, von Heterosexuellen gehört zu werden, überzeugen zu können und neue Verbündete zu gewinnen.“ Alexander von Beyme
.#7Tage7Blogger – 4. Tag. „Sie könnten ihre Sehnsucht nach Gleichheit, den Traum vom Dazugehören, mit ihrer Ungleichheit begründen..“ – Hans Hütt, anlasslos.de
#7Tage7Blogger – 3. Tag. „Frühsexualisierung! Minderheitenterror! Genderwahn! Die Bewegung reibt sich die Augen. Akzeptanz lässt sich vielleicht doch nicht auf dem Steuerbescheid ablesen, und Freiheit schon gar nicht.“ – fink, ‚der zaunfink‘
#7Tage7Blogger – 2. Tag. „Die Möglichkeit bewahren, rote Linien dort zu ziehen, wo sie nötig sind. Das war vor 70 wie vor sieben Jahren wichtig und wird es auch in Zukunft sein.“ – Rainer Hörmann, ‚Samstag ist ein guter Tag‘
#7Tage7Blogger – 1. Tag. „Wie emanzipatorisch sind wir also, wenn wir nur für Normativität kämpfen? Ich fürchte gar nicht, denn Akzeptanz durch Anpassung, ist dieser Bezeichnung nicht wert.“ – ‚Teilzeitvlogger‘ Marcel Dams
Zum Siebenjährigen wurde das Nollendorfblog sieben Tage lang von den Kollegen „übernommen“. Jeden Tag schrieb ein anderer schwuler Blogger, ein anderer „digitaler“ Meinungsschreiber seine ganz eigene Sicht auf die letzen sieben Jahre werfen. Hier das Archiv zum Nachlesen.
Die „Ehe für Alle“ wäre kein Privileg für Lesben und Schwule. Sie würde nur etwas richtig stellen, was noch nicht richtig ist. Sie würde die Gesamtgesellschaft stärken, weil sie sich selber beweisen könnte, dass sie ihre Freiheitsrechte als universelle Rechte begreift.
Nein, ich möchte nicht die „Ehe für alle“ und anderes dafür abschreiben, damit die AfD nicht im nächsten Bundestag sitzt. Ich hab ihre Vertreter lieber dort im Blick als unter der Oberfläche als unsichtbares unheimliches Monster, das Deutschland davon abhält, sich weiterhin als freiheitliches Land zu entwickeln.
Die AfD behauptet, Homosexuelle seien in den öffentlich-rechtlichen Medien „überbewertet“. Legende oder Wirklichkeit? Finden wir es heraus! Auf zur großen Homo-Zählung. Bei TV-Kommissaren.
“ I just can’t believe / All the things people say /Controversy Am I black or white? Am I straight or gay?“
Das hat er 1983 gesungen. Und nicht nur dafür: Danke Prince!
Was beim Böhmermann-Erdogan-Gedicht als Worst Case-Provokation gilt, gehört in der Homosexuellenbeschimpfung zum Standard.
Es ist Westerwelle unendlich hoch anzurechnen, dass er das Aushalten der Selbstverständlichkeit einer schwulen Liebe zur Staatsraison machte, Mitgefühl und Respekt gilt Michael Mronz, dem Mann des ehemals mächtigsten Schwulen des Landes.
Das, was sie Moralismus nennen, ist in Wahrheit Beständigkeit, Hartnäckigkeit, Prinzipienfestigkeit und die Bereitschaft, sich für die Sache auch unbeliebt zu machen.
Anders als unsere Gegner hat er nicht gegen Gruppen polemisiert, hat die Menschen, die ihn und uns abwerteten nicht abgewertet. Seine schärfste Waffe war dabei immer das Argument und nicht die Moral. Und auch deshalb: Nicht nur im Vergleich mit der CSU ist und bleibt Volker Beck eine moralische Instanz!
Vom Barilla-Skandal bis zu dem um den Schweizer Bischof Vitus Huonder, der sich Gedanken um die Todesstrafe für Homosexuelle machte: Meist waren es die Leute von queer.de, das das Wirken homophober Politiker, Unternehmen und Glaubensverteter in die öffentliche Diskussion gebracht haben.
Das Landgericht Berlin schützt das Theaterstück „Fear“ vor den homophoben Aktivistinnen Hedwig von Beverfoerde („Demo für alle“) und Beatrix von Storch (AfD). Doch so richtig beruhigend ist das nicht.
Eine Bitte an den ARD-Vorsitzenden:
Lieber Lutz Marmor, bitte retten Sie den ESC. Retten Sie ihn vor dem NDR. Die können es nicht. Die verstehen es nicht. Die wollen es nicht.